Протокол № 228 от 21.09.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Девин, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.на Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от И.на Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищците И. Т., р. пр. не се явява, С. Т., р. пр. не се явява, М. Т., р. пр. не се явява. Постъпила е писмена молба от адв. И. С., с която моли съда да даде ход на делото, да се изслуша заключението на вещото лице, но се оспорва същото, в частта относно размера на щетите.

Ответникът ************, р. пр. се представлява от адв. Б. К., редовно преупълномощен от АД „Г. и М.“.

Вещото лице А. П., р. пр. лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. К.: Да се допусне изслушване на вещото лице.

Съдът,

Определи:

Допуска изслушване на вещото лице, на което

Сне самоличността, както следва:

А. К. П. – ****, *****, ********, *******.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.

Разпит на вещото лице А. К. П.: Поддържам представеното 1 заключение. Покривът е обща част на блока, не би трябвало да се поправя общата част на блока, според мен трябва да се поправят щетите в самия апартамент, който е застраховане, а покривът не е предмет на застраховката.

Адв. К.: Считаме, че е налице непълнота и неяснота на експертизата, поради което моля да бъде допусната повторна експертиза от друго вещо лице, което да отговори на същите въпроси.

Съдът,

Определи:

Приема и прилага заключението на вещото лице А. К. П., на което да се изплатят 600.00 лева от внесения депозит, представляващи 540.00 лева възнаграждение и 60.00 лева разходи, съгласно представената справка декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

Приема и прилага представеното писмо изх. № ОД – 03 – 371 – 1/16.05.2023г. на НИМХ филиал Пловдив, както и представените с писмо изх.

№ 11-03-12-1/20.07.2023г. на община ******** удостоверение за въвеждане в експлоатация № 31/18.10.2021г., сертификат за енергийни характеристики на сградата в експлоатация, окончателен доклад, актове и протоколи по време на строителството по Наредба № 3/2003г., декларации и сертификати за вложените материали и заповедна книга на обекта от лист 177 до лист 358, вкл. от делото.

Докладва възражението в представената писмена молба от пълномощника на ищците, като оспорва заключението по допуснатата експертиза като непълно и необосновано. Присъединява се към искането на ответника за допускане на нова експертиза, която да бъде извършена от друго вещо лице, поради което счита делото за неизяснено.

Адв. К.: Считам, че заключението на вещото лице е непълно и необосновано и правя искане за назначаване на повторна СТЕ. Представям списък за разноски.

Съдът намира възражението на страните за неоснователно, тъй като вещото лице е отговорило на поставените въпроси в депозираното заключение по допусната СТЕ, поради което искането за назначаване на повторна СТЕ със същата задача е необосновано и затова, Определи:

Оставя без уважение искането на страните за назначаване на повторна СТЕ.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

2

Адв. К.: Уважаема Госпожо Съдия, считаме, че така предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде изцяло отхвърлен. Моля да ни присъдите направените разноски по делото. В случай, че искът бъде уважен, правим възражения за прекомерност на предвидения от ищеца адвокатски хонорар и моля същият да бъде намелен до предвидените минимуми от наредбата. Моля да ни бъде предоставена възможност в определен срок да представим писмена защита, в който да изложим по същество съображенията си.

Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК

Определи:

Дава възможност на страните в 10 дневен срок, считано от днес да представят писмени бележки.

Обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10.2023г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.45ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3