Споразумение № 157 от 11.12.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Дупница, 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева

Съдебни

БИЛЯНА Б. Д. заседатели: Георги В. Бедников при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200684 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М..

Подсъдимият С. В. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А., упълномощен от днес.

Подсъдимият Е. К. В., редовно уведомен, се явява, заедно с адв. В. С., с пълномощно от днес.

За ощетеното юридическо лице „************, не изпраща представител. В предходно съдебно заседание от Н. Й., е постъпило по имейл писмо, в което сочи, че не желае да бъде конституиран като пострадал и няма претенции към подсъдимите.

Ощетеното юридическо лице **************, редовно призовано чрез представляващия С. С., не се явява.

Пострадалата Ф. И. М., редовно призована, чрез Ф. П., не се явява.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия С. В. В. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на С. В. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С. В.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Е. В.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице допуснати на досъдебното производство, отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение с прокурора; не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на В. е взета мярка за неотклонение „Подписка“; не са направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

3

Снема самоличност на подсъдимите:

С.

В.

В.,

************************************************************************* неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********;

Е.

К.

В.,

************************************************************************* неосъждан, с ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. А..

Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С. В. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и на Е. К. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.