Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14450 от 12.10.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9732/2020
Вид
Определение № 14450
Подписан
12.10.2020
Състав
Невена Борисова Чеуз

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 14450

Софийски градски съд

12.10.2020 г.

Град София

ГО I-19 състав

На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Невена Б. Чеуз като разгледа докладваното от Невена Б. Чеуз Гражданско дело № 20201100109732 по описа за 2020 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. София, 12.10.2020 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГО, 19 с-в в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ като изслуша докладваното от съдията гр. д. N 9 732 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е инициирано с искова молба от Т. Т. Й. срещу А.Г.Й. с правно основание чл. 108 от ЗС.

Исковата молба е била депозирана първоначално пред СРС и образувана като гр.д. 21526/2019 г. по описа на 46 състав. С определение от 19.07.2019 г. СРС, 46 състав, въпреки нередовната искова молба е счел, че делото не му е родово подсъдно, с оглед данъчната оценка на имота / 55 696, 90 лв./ и е прекратил производството по делото като го е изпратил на СГС.

Определението на СРС е потвърдено от състав на СГС.

По повод констатираната нередовност на исковата молба с разпореждане от 01.10.2020 г., настоящият съдебен състав е указал на ищцата да отстрани противоречията между обстоятелствената част на исковата молба 1

/“завладя половината от жилището“/ и петитума на същата, в която се иска предаване на владението на целия процесен имот. С молба от 08.10.2020 г. противоречието е отстранено като ищцата недвусмислено е заявила, че предмет на претенцията й е ½ идеална част от имота /т.2 от уточнителната молба/. Припадащата се част от данъчната оценка на имота в неговата процесна идеална част възлиза на 27 848, 45 лв. С оглед цената на така предявения иск, същият не попада в приложното поле на чл. 104 ал.1 т.3 от ГПК, поради което и на основание чл. 103 от ГПК е подсъден на РС.

Предвид което

Определи

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между СРС и СГС пред

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на исковата молба на Т. Т. Й. срещу А.Г.Й., с която е предявен иск по чл. 108 от ЗС за предаване на ½ идеална част от ап.2, находящ се в гр. София, ж.к. ****, вход единствен.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА САС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2