Протокол № 78 от 07.02.2023, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 2081/2022
- Вид
- Протокол № 78
- Подписан
- 07.02.2023
- В сила
- 07.02.2023
- Състав
- НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 166, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. Разград, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330102081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощен с подаването на исковата молба.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА страна ОБЩИНА – Разград, редовно призовани, неизпраща представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, при редовно призоваване, се явява прокурор Т..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВАХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11,05 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Правната квалификация по чл. 19 ЗГР.
МОЛИТЕЛКАТА твърди че името С. предизвиква насмешка у местните хора във Великобритания, където работи и живее.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, които се твърдят, следва да бъдат доказани от молителката.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане, удостоверение за постоянен адрес, декларация, АДВ. К.: Представям и моля да приемете, като доказателство по делото Изселнически документ, където доверителката ми е записана в последната графа С. Ю. – внучка, както и да допуснете до разпит А. М. и Х. А., които водим.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Да бъдат допуснати исканите свидетели.
Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения документ.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Х. А. и Атче Х..
СНЕМА
Х. М. А., гр. П.***** без родство.
А. М. Х., гр. Р.*******, майка на ищцата.
НА свидетелката разяснени правата й по чл. 166, ал. 1 ГПК.
АТЧЕ Х.: Ще бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Х. А.: Познавам ищцата като С.. От бебе я знам.
Всеки я знае с името С.. Викаме й С.. Леля й се казва С., искала е на нейното име да бъде. Тя живее от 10-12 г. в Англия. Името С. там й се подиграват и иска да стане С.. С. е турско име и е хубаво. Много се притесняваше и за това иска промяна на името. Аз я знам, като С.. Като галено й викаме С..
СВИДЕТЕЛЯТ АТЧЕ Х.: Аз съм майка на ищцата. Дъщеря ми е кръстена, като С.. Кръстена е на името на сестрата на свекърва ми. Викат й С. и свекърва ми настоя да я запишем С.. Дъщеря ми каза, че в Англия името С., означава като разпродажба,че й се подигравали. Дъщеря ми е известна с името С., всички я знаят така. През 1989 г. като ходихме в Турция, там е записана като С.. С. е умалително, свекърва ми я изгледа и я обичаше, глезено й викаше С.. Дъщеря ми не приема това име, иска да бъде С.. Дъщеря ми няма турско гражданство.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да постановите Вашият съдебен акт, с който допуснете промяна в собственото име на доверителката ми от С. на С.. От показанията на свидетелите в днешното съдебно заседание, се установи именно, че собственото име, което носи доверителката ми означава „разпродажба“ и й създава проблеми във Великобритания. Не следващо място името С. е умалително на С., и й създава неудобство. Считам, че са налице важни обстоятелства за исканата промяна, а именно осмиващи и опозоряващи. Сред своите близки и роднини е известна с името С.. Считам, че предявеният иск е допустим и моля да го уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в настоящото гражданско производство се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства, че са налице важни обстоятелства по чл. 19 ЗГР, поради което исковата молба следва да бъде уважена, като спрямо молителката допуснете промяна в собственото име от С. Ю. Е. на С. Ю. Е..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи 2 устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 06.0.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,16 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
3