Акт от 09.06.2021, Административен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Русе, 09 юни 2021 год.

Административен съд Русе, ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 07 юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: Диан Василев

За да се произнесе по адм. дело №341 по описа на съда за 2021 год., намира следното:

Производството е по реда на чл. 215 от ЗУТ (Закон за устройство на територията), вр. с чл. 145 и сл. по глава X от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е постъпилата в съда жалба от Е.А.Ч.,

ЕГН ********** срещу заповед №

РД190/18.03.2021г., на кмета на Община Ветово, с която е одобрен ПУП- ПЗ/ план за застрояване/ за ПИ *** в местност „Есенни кулак” в землището на с. Кривня, общ. Ветово, обл. Русе, като територията на поземления имот се определя като територия „За кариера за добив на каолинова суровина и кварцов пясък в каолинова суровина”.

От външна гледна точка жалбата е редовна и това позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.

Воден от това, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 05 юли 2021 год., 10.15ч., за която дата да се призоват страните :

Оспорващ : Е.А.Ч.,***, чрез адвокат-пълномощник Е.Д. ***;

Ответник по жалбата : Кметът на община Ветово;

Заинтересовани страни: 1. „Ватия Кварц“ АД, възложител с адрес гр. София, жк „Изток“ ***, 2. Министърът на земеделието, храните и горите, орган по реда на чл. 24, ал. 12 от ЗСПЗЗ; 3. Община Ветово - собственик на ПИ ***-послки път; 4. „Каолин“ АД като собственик на ПИ 39.832.2.32, местност „Есенни кулак“, землището на с. Кривня, община Ветово; 5. ЕТ „Е.Ч.“, собственик на ПИ 39.832.2.6, местност „Есенни кулак“, землището на с. Кривня; 6. Анка Михнева Стоева, собственик на ПИ 39.832.2.8, местност „Есенни кулак“, землището на с. Кривня.

Да се връчи препис от определението и жалбата на ответната страна - Кметът на община Ветово, и заинтересованите такива, описани в т.1-6 от в предходния абзац, които в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представят писмен отговор и да посочат доказателства, като писмените приложи към отговора.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.3, вр. с ал.1 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице фактическите основания за издаване на заповед № РД190/18.03.2021г., както и законовите изисквания за издаването й.

Съдът указва на АО, че с оглед изследване на компетентността на издателя на ИАА, до датата на съдебното заседание следва да представи заповед № РД-144 от 02.03.2021г. на Кмета на Община Ветово и доказателства за причината за отсъствие на кмета на община Ветово и обективната му невъзможност да изпълнява своите задължения.

С оглед направените твърдения, че „създаването на кариера за добив на каолинова суровина и кварцов пясък в каолинова суровина ще има отрицателно въздействие върху околната среда и върху притежаваната и обработвана от жалбоподателя земеделска земя, че почвата ще ерозира, ще се разпространяват прахови частици в огромно количество и ще се унищожи растителната среда и екосистемата, като същия ефект ще даде и ползването на общинския път, предоставен на концесионера, който също е в съседство на земеделските земи на Ч. и че всичко това ще доведе и до ограничаване или невъзможност за ползване на земеделските земи от жалбоподателя по предназначение и ще наруши чл.5 на 3акон за опазване на земеделските земи, съдът указва на Е.А.Ч., чрез адв. Д., че е тежест на оспорващата страна да докаже тези твърдения чрез позволените от закона средства.

Съдия :