Споразумение № 48 от 18.08.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. ***, 18.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова и прокурора М. Сп. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20254230200305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Я. И. К., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Д. с пълномощно от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор М. М..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР М. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

ОБВ. Я. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните, направено в дн.с.з. и депозираното от тях споразумение за решаване на делото, съдът намира, че производството следва да продължи по реда на Глава 29 НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.

Снема самоличността на обвиняемата:

Я. И. К.: Родена на ***г. в гр. ***, български гражданин, с висше образование, 1 неомъжена, неосъждана, работи като учител в *** - ***, ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. Я. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по предявеното обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР М. М.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.Д.: Поддържам споразумението в този вид.

ОБВ. Я. И. К.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. М. и адвокат П. Д., като защитник на обвиняемата Я. И. К. със следното съдържание:

Обвиняемата Я. И. К., родена на ***г. в град ***, с постоянен адрес град ***, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, учител в ***-***, неосъждана с ЕГН-********** се признава за ВИНОВНА, при форма на вина непредпазливост в това, че на 11.08.2024 г., около 12,45 часа, в гр.*** на кръстовище образуващо се от улиците „***", „"***" и

„***", при управление на МПС- л.а. "***" с рег.№*** движещ се по улица „***" са нарушени правилата за движение по пътищата- чл.45, ал.1 от ППЗДвП /"Пътните знаци относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища ...."/, и чл.46, ал.2 от ППЗДвП /"Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства , че са длъжни да спрат на " стоп - линията" , очертана с пътна маркировка ,или ако няма такава - на линията , на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.."/ , като не спряла на стоп-линията и навлязла с управляваният от нея автомобил в кръстовището, на път с предимство по който се движел л.а."***" с рег.№

*** управляван от Ф. Г. Р. от с.***, общ.***, в резултат на което възникнало ПТП между двата автомобила, от което по непредпазливост са причинени телесни 2 увреждания на пътник в последния автомобил-Д. П. М. от гр.***, представляващи многофрагментно разместено вътреставно счупване на долната част на лъчевата кост на лявата предмишница в областта на лявата гривнена става с което е причинено трайно затруднение на движението на левия горен крайник в областта на лявата гривнена става за срок от около 2,5-3 месеца и счупване на израстъка в горния край на лявата лъчева кост с което е причинено трайно затруднение на движението на левия горен крайник в областта на лявата лакетна става за срок от около 2,5-3 месеца - средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал.2 от НК престъпление по чл.343, ал.1, б.„б" предл.2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

На основание чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във връзка с чл. 78а. ал.1 от НК обвиняемата Я. И. К. от гр.*** да бъде освободена от наказателна отговорност, като и се наложи административно наказание „ГЛОБА" в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 от МК във вр. с чл. 343г от НК и чл. 37, ал.1, 1. 7 от НК да се наложи на обвиняемата Я. И. К. и наказание „лишаване от право на управление на МПС" за срок от 4 месеца.

Направените по делото разноски в размер на общо 2250,95 лева /СМЕ-538,5лв.; АТЕ-1658,80лв; Фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествие-53,65лв./ ще се заплатят от Я. И. К. по сметка на Габрово.

ОДМВР –

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/М. М./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв. П. Д./

3. ОБВИНЯЕМ: ..............................................

/Я. К./

След подписване на споразумението между прокурор М. М., адвокат П. Д. и обвиняемата Я. И. К., съдът намира следното: споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

3

Престъплението, за което обвиняемата се признава за виновна, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на обвиняемата. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. М. и адвокат П. Д., като защитник на обвиняемата Я. И. К., съгласно което:

Обвиняемата Я. И. К. от гр. ***, родена на ***г. в град ***, с постоянен адрес: град ***, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, учител в ***-***, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА, в това, че при форма на вина непредпазливост, на 11.08.2024 г., около 12:45 часа, в гр.*** на кръстовище, образуващо се от улиците „***", „"***" и „***", при управление на МПСл.а. "***" с рег. № ***, движещ се по улица „***", нарушила правилата за движение по пътищата- чл. 45, ал. 1 от ППЗДвП

/"Пътните знаци относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища ...."/ и чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП /"Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства , че са длъжни да спрат на "стоп - линията" , очертана с пътна маркировка,или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.."/, като не спряла на стоп-линията и навлязла с управлявания от нея автомобил в кръстовището на път с предимство, по който се движел л.а. "***" с рег.№

***, управляван от Ф. Г. Р. от с. ***, общ. ***, в резултат на което възникнало ПТП между двата автомобила, от което по непредпазливост са причинени телесни увреждания на пътника в последния автомобил - Д. П. М. от гр. ***, представляващи многофрагментно разместено вътреставно счупване на долната част на лъчевата кост на лявата предмишница в областта на лявата гривнена става, с което е причинено трайно затруднение на движението на левия горен крайник в областта на лявата гривнена става за срок от около 2,5-3 месеца, и счупване 4 на израстъка в горния край на лявата лъчева кост, с което е причинено трайно затруднение на движението на левия горен крайник в областта на лявата лакетна става за срок от около 2,5-3 месеца - средни телесни повреди по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, с което е извършила престъпление по чл. 343, ал.1, б.„б" предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл.

375а, ал. 1 от НПК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500лв.

(петстотин) лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343г от НК и чл. 37, ал.1, 1. 7 от Н К , лишава обвиняемата Я. И. К. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, начиная от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА обв. Я. И. К., ЕГН********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на сумата от 2250,95 лв. (две хиляди двеста и петдесет лева и 95 стотинки), както и сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемата Я. И.

К. на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 305/2025 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

Секретар: _______________________

5