Решение № 308 от 01.12.2017, Районен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 308, 01.12.2017 година Гр. Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд второ наказателно отделение

На двадесет и девети ноември 2017година

В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА

ДИМИТРОВА

Секретар Ирина Василева, като разгледа докладваното от Председателя

НАХД № 1001 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от К.И.К. ***-70 от 03.048.17 г. на Началник 1-во РУ-ОД МВР гр. Варна, с което за нарушение на чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 1000 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, явява се лично . Жалбата се поддържа .

Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът установи следното: В обстоятелствената част на НП е описано следното : ангажирана е административнонаказателната отговорност на К.К. за това, че на 27.07.16 г. , около 13.00 ч. в гр.

Търговище ,ул. „Епископ Софроний“, пред клон на „Уникредит Булбанк“, при извършване на инкасова охранителна дейност е изгубил 1 бр. пълнител за пистолет „Макаров“, налентован с 8 бр. патрони/ бойни/ кал. 9х18 , с което нарушил виновно чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ .

За описаното нарушение е съставен АН № 433а-70 от 07.03.17 г. подписан от жалбоподателя без възражения. На основание АН е издадено и атакуваното НП № 433а-70 от 03.04.17 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена е в срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, а по същество основателна, но по различни от посочените основания.

При съставяне на

АН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила посочени в чл. 36-46 , 48 и чл. 52 -58 ЗАНН.

При проверка законосъобразността на АУАН и НП , съдът констатира следното:

От представените материали по адм. преписка се установява следното : Образувано е ДП №

672/16 по описа на РУ-Търговище срещу неизвестен извършител за това че, на 27.07.16 в гр. Търговище, като държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, не е взел необходимите мерки за сигурност –престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК. С постановление на РП-Търговище от 22.11.16 г. е прекратено наказателното производство по реда на чл. 243, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1 т. 1 от НПК. Копие от постановлението е изпратено на началника на РУ-Търговище за административно санкциониране на К.И.К..

Видно от постановлението на РПТ деянието във връзка с проведеното разследване е извършено в гр. Търговище. След прекратяване на наказателното производство и изпращане на постановлението на РПТ е следвало именно началника на РУ-Търговище да осъществи действия по компетентност, тъй като именно РУ-Търговище е органа териториално компетентен съобразно разпоредбата на чл. 48, ал. 1 и 2 от ЗАНН.

По неизвестни причини с писмо от 25.11.16 РУ-Търговище изпраща постановлението на РПТ до началника на 04 РУ Варна за санкциониране по адм. ред на К.К.. Предвид териториалната компетентност във връзка с местото на извършване на деянието е следвало материалите да се върнат на РУ-Търговище, но вместо това в гр. Варна е съставен АУАН от актосъставител и свидетел, които нито са присъствали при извършването ,нито при установяване на адм. нарушение и това не е отразено по съответния ред в съставения акт, който е връчен на жалбоподателя. На основание АУАН е издадено обжарваното НП от

Началник 1-во РУ-Варна.

Наказващият орган не извършил проверка по реда на чл. 52 ,ал. 4 от ЗАНН, като преди да издаде НП да провери акта относно неговата законосъобразност и обоснованост. Не е обърнато внимание , че местото на извършване на нарушението е гр. Търговище, като това именно е довело до издавено на НП от териториално некомпетентен административнонаказващ орагн.

При така изложеното, допуснати съществени процесуални нарушение при издаване на НП, съдът намира, че НП следва да бъде отменено, а жалбата уважена, макар и на различни от посочените основания.

Водим от горното,съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА НП № 433а-70 от 03.04.17 г на началник 1-во РУ –Варна , с което на К.И.К. *** , с ЕГН **********, с което за нарушение на чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд - Търговище.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: