Присъда № 10 от 29.09.2026, Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №10 ОТ 29.09.2026Г. ПО Н.Ч.Х.Д.

№279/2022Г. ПО ОПИСА НА ЕПРС

Делото е образувано по тъжба от Ж.И.Н. от с. г.Е.П. против Д.С.А. от гр.Ел.П., с ЕГН **********, за извършено от последната спрямо тъжителката престъпление по чл.130, ал.2 от НК, а именно: че на 21.06.2022г. в гр. Ел.П., ул.“Б-я“№15, е причинила на Ж.Н. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание чрез хващане и стискане за врата, удари по главата, блъскане в ограда.

С тъжбата е въведен за разглеждане и граждански иск против подсъдимата в размер на 5 000.00 лева за претърпени от тъжителката неимуществени вреди-болки и страдания .

В хода на съдебното дирене подсъдимата е дала обяснения по повдигнатото с тъжбата обвинение, като сочи, че единствения контакт, който е имала с тъжителката, е бил на 27.06.2022г.. Случилото се било на ул.“Бя“№15 в гр. Ел.П. между улицата и оградната мрежа. Били се скарали с бившия си съпруг и тъжителката решила, че ще дойде пред нейния дом, за да си търси конфликти. Тогава била хванала Ж. за дрехата при гушата и я притиснала към колата. Ж. не й отвърнала. Тогава подсъдимата била ударила и бившият си съпруг М.. След това баба й я хванала и влезли в двора заедно с детето. Това се случило между 10.00ч. и 11.00 часа. В хода на съдебните прения подъдимата заявява, че се придържа към изразеното от защитника й становище и моли да бъде призната за невиновна.

Повереникът в хода на съдебните прения заявява, че претендират справедливост, закономерно наказание и обезщетение в размер на 5 000 лв./2556.46 евро/ за претърпени болки и страдания. Моли да се приеме, че установената реална дата за конфликта е 27.06.2022 г., а не 21.06.2022 година.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

На 27.06.2022г., между 10.00ч. и 11.00ч. пред дом с административен адрес ул.”Б-я”№15 в гр. Ел.П. и в който живее подсъдимата, пристигнали св.

М. В. /бивш съпруга на Д.А./ и тъжителката Ж.Н.. Тогава от дома на улицата излезли Д. , детето на св. В. и на подсъдимата и св. Д. - баба на подс. А.. Д. се скарала с бившия си съпруг, а през това време тъжителката била облегната на вратата на автомобил, с който били пристигнали пред дома на Д. А. и суфлирала. След кратка разправа между подсъдимата и бившия й съпруг, подс. А. хванала тъжителката за дрехата в областта при гушата и със свит юмрук я притиснала към колата. Тъжителката не отвърнала, след което подсъдимата ударила бившия си съпруг , който се намирал в непосредствена близост. Детето започнало да плаче, при което св. Д. хванала подс. А. и я прибрала в къщата. Тъжителката Н. от мястото на случилото се провела 1 телефонно обаждане към "Национална система 112" в 10.41 ч., съобщавайки за възникнал скандал на ул.”Б-я”№15 в гр. Ел.П. и на посочения адрес пристигнал полицейски патрул за изясняване на случая.

На 28.06.2022 г., тъжителката посетила “МЦ I” ЕООД- Ел.П., където била прегледана от Д-р.Г. Г. който от прегледа установил охлузване в лявата шийна област, болезненост в лява слепоочна зона с осезаем травматичен езем, болезнена зона на лявата лопатка на гърба. Не установява костни травматични изменения. Без клинични прояви за черепно-мозъчна травма / вж.Медицинско свидетелство от 28.06.2022г./. В медицинското свидетелство е посочено за дата на получаване на травматичните увреждания 21.06.2022 година, около 10.30 часа.

В хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите:Т.Т., Ив. Д., Н.

К., М. В.. Приета е по делото справка 11-03/2024г. от РУ – Ел.П. във връзка с получен на 27.06.22г. В 10.41 ч. в дежурната част на РУ сигнал от лице Н. за възникнал скандал.

По искане на повереника и за установяване механизма на телесните увреждания по делото е допусната , изслушана и приета Техническа експертиза № 21/2026г. изготвена от в.л. Ив. Ст.. От заключението на експерта се установява, че върху предоставения за изследване и анализ видеозапис не се наблюдава извършен софтуерен монтаж. Проследяването и анализа на видеозаписа налага извод, че в него липсват данни за физическо посегателство от едно лице от женски пол спрямо друго лице от женски пол / вж.протокол от с.з. от 01.07.2025г./.

Изложената по-горен в настоящото фактическа обстановка съдът прие за установена по безспорен начин от събраните в процеса доказателства.

Последните сочат, че инцидентът между тъжителката и подсъдимата е настъпил по време различно от отразеното в депозираната тъжба. Това е така, тъй като като за дата на настъпване на инкриминираното с тъжбата деяние се сочи 21.06.2022 година, докато в хода на съдебното дирене се установи като дата на настъпване на твърдяните с тъжбата обстоятелства 27.06.2022г.. Този извод се подкрепя, както от показанията на свидетелите, така и от обясненията на подсъдимата, както и от приетата по делото справка рег. № 262р/ 11.03.24г. от РУ Ел.П.. Следва да се посочи, че тъжбата депозирана в съда санира пределите на обвинение касателно обстоятелствата и фактите на които то се основава, в .ч. и по отношение на посочените в тъжбата дата и място на извършване на деянието по чл.130, ал.2 НК /вж.

Тъжба от 21.10.22г. /. В настоящия процес не се събраха доказателстсва, от които да следва единствен и несъмнен извод, че твърдяните с тъжбата обстоятелства са настъпили именно на посочената дата – 21.06.2022 година.

В хода на съдебните прения, но при наличието на преклюзията на шестмесечния срок установена в закона, е поискано съдът да приеме за дата на вменяваното на подсъдимата престъпно деяние вместо 21.06.22г., датата 27.06.2022 година. Датата на осъществяване на твърдяните престъпни 2 обстоятлества е съществен елемент касаещ обективните предели на деянието, поради което тя не може да бъде прецизирана едва с крайния съдебен акт, респ. с присъдата.

При горните съображения съдът постанови оправдателна присъда по отношение на подсъдимата Д.А. за повдигнатото й с тъжбата обвинение за извършено спрямо тъжителя престъпление по чл.130, ал.2 от НК, а именно: че на 21.06.2022г., около 10.30 часа в гр. Ел.П., ул.“Б-я“№15, е причинила на Ж.Н. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание чрез хващане и стискане за врата, удари по главата, блъскане в ограда.

До колкото в настоящото производство не беше доказано повдигнатото с тъжбата обвинение за причинени на 21.06.22г. телесни увреждания на тъжителката Ж.Н., настоящият състав прие, че на отхвърляне продлежи и предявения граждански иск за причинени на Ж. Н. от подс. А. неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева – за причинени на 21.06.2022г., в гр. Ел.П. болки и страдания , както и искането за сторените от тъжителката разноски по производството.

По изложените съображения съдът постанови присъдата.

3