Решение № 955 от 12.10.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 955 гр. Перник, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20231720102104 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 238, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.

Перник срещу В. Т. М..

Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот, находящ се в гр. Перник, **********, е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.

Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.

При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на ищцовото дружество сумата от 788,61 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 18.01.2021 г. до 18.01.2023 г. до водоснабден имот, находящ се в гр. Перник, **********, за абонатен № ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 95,32 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 02.04.2021 г. до 27.04.2023 г., платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN *********, BIC ******. Претендират се разноски.

Ответната страна не е депозирала писмен отговор, не се явява в настоящото съдебно 1 заседание, за което е редовно призована, не изпраща представител, не депозира молба за гледане на делото в отсъствие на такъв и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като съобрази твърденията и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ възникването и съществуването между него и ответника на облигационно отношение през процесния период с предмет доставка на водоснабдителни и канализационни услуги – като установи, че ответникът е бил собственик или ползвател на процесния водоснабден недвижим имот, което отношение е регулирано от надлежно оповестени Общи условия, както и, 2/ че е изпълнил задължението си и през исковия период реално е доставял ВиК услуги – доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената услуга и нейната стойност, респ. на компонентите, включени в нея.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил.

Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника – в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото по делото заседание.

За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В настоящия случай предпоставките по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (копие от извлечение от счетоводна сметка, ОУ на ВиК и справка чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията досежно собствеността на имота) предявеният иск е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен, ведно с произтичащите за това последици, присъждане на разноски и издаване на изпълнителен лист с оглед обстоятелството, че настоящото решение не подлежи на обжалване

Воден от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА на основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД В. Т. М. , с ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: 823073638, сумата 788,61 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 18.01.2021 г. до 18.01.2023 г. до водоснабден имот, находящ се в гр. Перник, **********, за абонатен № ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата 95,32 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 02.04.2021 г. до 27.04.2023 г., платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN *********, BIC ******.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК В. Т. М. , с ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: 823073638, сумата 450,00 лв., представляваща сторени разноски в производството пред Районен съд – Перник.

РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: 823073638.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3