Протокол № 282 от 21.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Пазарджик, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът А. Г. В., редовно уведомен от предходно заседание чрез адв. Р.

А., не се явява.

За ответника Прокуратурата на Р България чрез Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомени от предходно заседание чрез прокурор С., се явява прокурор С. Я..

Вещото лице д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. № 1541/09.02.2026 г. от Районен съд Велинград, с което изпращат за послужване НОХД № 40/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград.

ДОКЛАДВА се постъпила писмена молба с вх. № 4157/14.04.2026 г. от вещото лице д-р П. М., с която заявява, че се е запознал с материалите по делото и медицинската документация. Моли да бъде удължен срока за представяне на допуснатата съдебно-медицинска експертиза по следните съображения: че е необходимо ползване НА информация за здравословното състояние на ищеца, съхранява в РЗОК Пазарджик, за което моли да му бъде издадено съдебно удостоверение и на второ място, че към момента не е възможно да извърши личен преглед на ищеца, поради това, че той по данни на адвоката му провежда химиотерапия в МБАЛ „Унихоспитал“ – гр.

Панагюрище.

ДОКЛАДВА се постъпила молба с вх. № 4275/16.04.2026 г. от ищеца 1 чрез процесуален представител адв. А., с която заявява, че на същата дата е ангажиран в Апелативен съд – гр. Пловдив по НДВ № 159/2026 г. от 10:00 часа. Моли да се отложи делото за друга дата, за да организира защитата на доверителя му. Освен това е запознат и с молбата на вещото лице за затрудненията му за изготвянето на допуснатата съдебно-медицинска експертиза. Моли да се има предвид, че държат на нея и да му даден нов срок за изготвянето й. Излага и обстоятелства във връзка със заети дати за месец април, май и юни. Представя и молба с резолюция от Пловдивския апелативен съд.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: - Да се приеме наказателното производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилото с писмо вх. № 1541/09.02.2026 г. НОХД № 40/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград, ведно с ВНОХД № 635/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

В.л. д-р М.: Във връзка с изясняване здравословното състояние и в частност момента на възникване на заболяването, което е обект на претенцията на ищеца е необходимо да се изиска здравното му досие, което се намира в РЗОК Пазарджик за 10-годишен период назад. Това е основното.

По отношение на личния преглед, то изрично е упоменат в определението на съда е необходимо да бъде извършен такъв. В тази връзка направих опити да осъществя контакт с пострадалия чрез адвоката му, тъй като нямам информация за неговото местонахождение и ми беше отговорено, че е на химиотерапия в „Унихоспитал“, както съм написал и в молбата.

Считам, че без провеждането на такъв преглед експертизата няма да 2 бъде пълна, поради което моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, тъй като от касата не дават информация за такава справка, тъй като съдържат лични данни тези справки от една страна. Искат да има удостоверение от съда.

По най-бързият начин ще направя преглед, за да не се бави делото. Със самите материали аз съм се запознал обстойно и протоколната част на моята експертиза е готова, но трябва да бъде завършена със заключение. Имаше една вероятност, непосредствено преди празниците да бъде изписан от „Унихоспитал“. Даже имах уговорка с тях – в момента на изписването да ми се обадят, за да може в Пазарджик да осъществим този преглед и да го опиша в експертизата, но това не се случи. Той е бил изписан, доколкото разбрах по време на великденските празниците. В почивните дни са го пуснали, тъй като петък беше неработен ден. Говорим за периода от 10.04.2026 г. – 13.04.2026 г.

Призовката съм я получил през месец февруари. Аз казах двете причини. Едната причина е, че няма информация от НЗОК, а прокуратурата изрично поставя този въпрос в съдебно заседание.

Аз не знаех, че мога да поискам да ми се издаде съдебно удостоверение между заседанията, защото на мен не ми се налага често да искам такова и със се съобразил с насроченото заседание – може съдът да приеме такава молба и да се разпореди такова действие. За това чаках насроченото заседание. Никога не съм просрочвал срок, но тук е във връзка с тази информация. Нямам представа колко време продължава химиотерапията.

Справките ще бъдат необходими за изготвяне на експертизата, като в тази връзка съм подал молба за издаване на съдебно удостоверение за получаване на нужните справки от РЗОК – гр. Пазарджик, които ще уточня допълнително в деловодството на Окръжен съд – Пазарджик.

Прокурорът: - Да се даде възможност на вещото лице да подаде допълнителна молба с исканите уточнения и да му бъде издадено необходимото съдебно удостоверение за пред РЗОК. Други искания за момента нямам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице д-р П. М. да изготви и представи заключение в законоустановения 3 едноседмичен срок преди съдебно заседание по допуснатата съдебномедицинска експертиза, поради липсата на изготвено и представено такова към настоящия момент по изложените в постъпилата молба от 14.04.2026 г. от същото обстоятелства след издаване на съдебно удостоверение от Окръжен съд – гр. Пазарджик.

За изслушване на допуснатата

Пазарджишкият окръжен съд съдебно-медицинска експертиза,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час ищецът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът Прокуратура на Р България и Окръжна прокуратура Пазарджик уведомени чрез окръжен прокурор С. Я. от днес.

Вещото лице д-р П. М. уведомен от днес.

На същия да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с необходимите справки от РЗОК Пазарджик, които да му послужат за изготвяне на допуснатата съдебно-медицинска експертиза след уточняване на съдържанието на същото в деловодството на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Пазарджик, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът А. Г. В., редовно уведомен от предходно заседание чрез адв. Р.

А., не се явява.

За ответника Прокуратурата на Р България чрез Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомени от предходно заседание чрез прокурор С., се явява прокурор С. Я..

Вещото лице д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. № 1541/09.02.2026 г. от Районен съд Велинград, с което изпращат за послужване НОХД № 40/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград.

ДОКЛАДВА се постъпила писмена молба с вх. № 4157/14.04.2026 г. от вещото лице д-р П. М., с която заявява, че се е запознал с материалите по делото и медицинската документация. Моли да бъде удължен срока за представяне на допуснатата съдебно-медицинска експертиза по следните съображения: че е необходимо ползване НА информация за здравословното състояние на ищеца, съхранява в РЗОК Пазарджик, за което моли да му бъде издадено съдебно удостоверение и на второ място, че към момента не е възможно да извърши личен преглед на ищеца, поради това, че той по данни на адвоката му провежда химиотерапия в МБАЛ „Унихоспитал“ – гр.

Панагюрище.

ДОКЛАДВА се постъпила молба с вх. № 4275/16.04.2026 г. от ищеца 1 чрез процесуален представител адв. А., с която заявява, че на същата дата е ангажиран в Апелативен съд – гр. Пловдив по НДВ № 159/2026 г. от 10:00 часа. Моли да се отложи делото за друга дата, за да организира защитата на доверителя му. Освен това е запознат и с молбата на вещото лице за затрудненията му за изготвянето на допуснатата съдебно-медицинска експертиза. Моли да се има предвид, че държат на нея и да му даден нов срок за изготвянето й. Излага и обстоятелства във връзка със заети дати за месец април, май и юни. Представя и молба с резолюция от Пловдивския апелативен съд.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: - Да се приеме наказателното производство.

Съдът