Разпореждане № 10463 от 02.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10463 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110102068 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба от В. Т. С., в която се отправя искане към съда „да ми бъде указано съдействие да бъдат сменени имената на детето“.

В молбата се излага, че молителката се е развела с първия си съпруг – М.

П. Ш., на 21.10.2020 г., но преди изтичането на 300 дни от развода – на 18.02.2021 г., се е родила третото й дете – Лия М.ова Ш.а, чийто биологичен баща е лицето В. И. С..

При съобразяване с изложеното, СРС намира, че следва да остави производството без движение, като на молителката бъдат даден съответни указания за конкретизиране петитума на исковата си претенция.

Така мотивиран, СРС

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО.

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира точно и ясно искането си към съда като заяви: дали предявява иск, с който претендира от съда да бъде признато за установено, че М. П. Ш. не е биологичен баща на детето Лия М.ова Ш.а, както и че същата е зачената и произхожда от В. И. С., който е нейният биологичен баща, като на основание чл. 16, ал. 2 от ЗГР претендира бащиното и фамилното име на детето да бъдат променени от съда и съответната промяна бъде отразена и в акта за раждане на детето, или предявява иск, с който претендира да бъде допусната поправка на грешка в акт за раждане на детето Лия М.ова Ш.а, като в случай че твърди, че в акта за раждане има съответна грешка, то да опише в какво се състои същата, респ. кое обстоятелство е отразено неправилно от съответното длъжностно лице по гражданско състояние.

1

При неизпълнение на така дадените указания в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Разпореждането не подлежи на обжалвано.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2