Определение № 35173 от 31.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35173 гр. София, 31.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110149592 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. Й. С. срещу „М*****” АД.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.

1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания на ответника, придобити от него по силата на договор за цесия от 15.11.2010г., сключен с кредитора „********** Б*******“ АД, съответно за сумата от 5092,32 лв. главница по договор за банков кредит от 6.02.2004г., сумата от 1273 лв. начислена лихва и сумата от 128 лв. разноски, за които срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 10.08.2007г. по гр.д.№ 9991/2007г. по описа на СРС, 51 с-в.

В исковата молба ищцата твърди, че срещу нея в полза на „У****** Б*******“ АД е издаден изпълнителен лист за процесните вземания, впоследствие прехвърлени от кредитора на ответното дружество по силата на сключен между тях договор за цесия от 15.11.2010. Поддържа, че след влизане в сила на изпълнителното основание не били инициирани действия за събиране на вземанията, нито са се осъществили 1 други факти с прекъсващ давността ефект.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждането му, тъй като не е предприемал действия за принудително удовлетворяване на вземанията, поради което моли отговорността за разноски между страните да се разпредели в приложение правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите претенции е издаден изпълнителен лист в полза на „У******* Б*******“ АД срещу ищцата, като същите са придобити от ответника по силата на договор за цесия, за което длъжникът е бил уведомен, както и челбанк изпълняемото право е погасено по давност.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК и чл. 192, ал. 1 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели със същите, са отделени за безспорни между страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на материалите по гр.д.№ 9991/2007г. по описа на СРС, 51 с-в, които не са необходими за изясняване на спора от фактическа страна.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2