Определение № 2420 от 29.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2420 гр. Варна, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100501241 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивната жалба вх.№ 13517/08.06.2022г от Д. Д. К., чрез адв.К.А., срещу решението на ВРС-XI Iс-в № 567/06.03.2022г по гр.д.№ 14504/2021г, с коeто е изменена определената с решение

№ 3046/13.07.2020г по гр.д.№ 18966/2019г на ВРС-19с-в, влязло в законна сила на 4.08.2020г месечна издръжка дължима от Д. Д. К. ЕГН ********** от с.Я., общ.А., обл.Варн., на детето М. Д. К. ЕГН **********, род.30.05.2009г, действащ чрез своята майка и законен представител В. ИВ. СТ. ЕГН **********, със съд.адрес: гр.В. ул.„Р. Д.“ № 7 ет.5 офис 4, като е увеличена от 170лв на 300лв, считано от предявяване на иска – 8.10.2021г, до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа - първото число на месеца, за който се дължи издръжката, до окончателното изплащане, на осн.чл.150 СК.

Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и явно несправедливо, като твърди, че съдът не е посочил какво точно се е променило за година и три месеца в нуждите на детето, което да налага завишаване размера на издръжката почти два пъти. Представените и приети от съда доказателства не доказват изменение на обстоятелствата, при които е бил определен предишният размер на издръжката.

Счита, че не са налице и изключителни нужди на детето М.К..

Незаконосъобразно е позоваването на съда на бъдещо ненастъпило обстоятелство – увеличение на минималната работна заплата.

Сочи, че с отпадане на извънредната епидемична обстановка и на ограниченията за присъствено обучение в училище отпада и нуждата от закупуване на мобилни устройства за обучение от разстояние в електронна среда.

На сл.място. Решението на РС е немотивирано, т.к. съдът е приел декларативно, че с порастване на детето са се повишили и нуждите му.

В заключение, че обжалваното решение е явно несправедливо.

Поради изложеното моли за отмяната му и постановяване на друго за отхвърлянето 1 на иска.

В условията на евентуалност моли за определяне на издръжката за детето Михаил в минимален размер.

Претендира разноски.

Във въззивната жалба е обективирано и искане за приемане на писмени доказателства.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от В. ИВ. СТ., чрез адв.Р.М., със становище за законосъобразност и правилност на обжалваното решение.

Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Претендира сторените за въззивната инстанция разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

По отношение на представените с в.ж. писмени доказателства, издадени от ТД на НАП-Варна от 15.03.2022г, а именно: справка за актуално състояние на всички трудови договори, справка за осигуряването като самоосигуряващо се лице, както и удостоверение за декларирани данни, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал като допустими и относими към предмета на спора.

Воден от горното и на осн.чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№ 13517/ 8.06.2022г от Д. Д.

К., чрез адв.К.А., срещу решението на ВРС-XI Iс-в № 567/06.03.2022г по гр.д.№ 14504/2021г, с коeто е изменена определената с решение № 3046/13.07.2020г по гр.д. № 18966/2019г на ВРС-19с-в, влязло в законна сила на 4.08.2020г, месечна издръжка, дължима от Д. Д. К. ЕГН ********** от с.Я., общ.А., обл.Варн., на детето М. Д. К. ЕГН **********, род.30.05.2009г, действащ чрез своята майка и законен представител В. ИВ. СТ. ЕГН ********** със съд.адрес: гр.Варна ул.„Р. Д.“ 7 ет.5 офис 4–адв.К.А., като е увеличена от 170лв на 300лв, считано от предявяването на иска – 8.10.2021г до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа - първото число на месеца, за който се дължи издръжката, до окончателното изплащане, на осн.чл.150 СК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба писмени доказателства: справка за актуално състояние на всички трудови договори, справка за осигуряването като самоосигуряващо се лице, както и удостоверение за декларирани данни, всички издадено от ТД на НАП-Варна на 15.03.2022г.

НАСРОЧВА производството за разглеждането на въззивната жалба в о.с.з. на 12.07.2022г от 13.30ч, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3