Определение № 5875 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5875 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110125445 по описа за 2023 година

На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 26.02.2025 година от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД и по чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

2. Ищецът „...........“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е потребител на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между страните, поради което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за установено, че ответника се е обогатил неоснователно за сумата 978.21 лева, представляваща главница и съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г.; за сумата 209.37 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до 26.09.2022 г.; за сумата 21.84 лева, 1 представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 31.10.2020 г. и за сумата 5.30 лева, представляваща лихва, върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019 г. до 26.09.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението- 06.10.2022 г. до окончателното плащане и разноските.

3. Ответникът „.............“ ЕООД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Признава предявените искове. Заявява, че сумата ще бъде платена до датата на първото съдебно заседание.

4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между страните.

5 . Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния начин – ищецът следва да установи, че е ответника е ползвал без основание /липса на основание/топлинна енергия и нейния размер.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „...........“ ООД, с посочен адрес на управление в исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от връчване на призовката да представи препис от исковата молба за третото лице-помагач.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ПРИЛАГА към делото заповедното производство- частно гражданско дело № 54324/2022 година на СРС, 52-ри състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2