Определение № 23548 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23548 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110111441 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

29.06.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 29.06.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 11441 по описа за 2026 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила по местна подсъдност от РСгр.Перник искова молба от ......, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ... – управител, чрез адв. Б. Б. от САК, срещу ...., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....., с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 480 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди по л.а. „.....”, с рег. №..., от настъпила на 26.08.2022г. в срока на действие на застраховка „Каско“ щета на паркинг, за което е образувана преписка по щета №......г. и сумата от 129,30 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди по л.а. „.....”, с рег. №..., от настъпило на 02.10.2022г., в срока на действие на застраховка „Каско“ увреждане, претърпяно от паднал предмет вследствие на силен вятър, за което е образувана преписка по щета №.....г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.08.2025 г., до окончателното им изплащане.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез юрк. Н.

З., с който е оспорил исковете като неоснователни и недоказани по размер. Поддържа, че исковете не са предявени от активно легитимирано лице, доколкото застраховката за процесния автомобил била сключена в полза на ....... Евентуално оспорва ищецът да е собственик на процесния автомобил. Оспорва стойността на причинените вреди по щета №.....г., като поддържа, че по същата е било изплатено обезщетение в размер на 478,70 лв. на 02.10.2022г. Оспорва вредите, претендирани по щета № ...... г., да са получени, докато застрахованият автомобил е бил паркиран. Отделно от това поддържа, че в случая е налице изключение от застрахователното покритие, доколкото заведената от страна на ищеца щета е трета без документ, а застрахователят има задължение да обезщети вредите само до два пъти в срока на действие на застраховката, за които доказването е само на база уведомление от застрахования. Оспорва се въобще да е настъпил покрит застрахователен риск. Оспорва необходимостта от подмяна на претендираните от ищеца елементи и детайли. Моли се за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу ...., за следните суми:

- сума от 480 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди по л.а. „.....”, с рег. №..., от настъпила в срока на действие на застраховка „Каско“ паркинг щета, по щета №......г. и

- сума от 129,30 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди по л.а. „.....”, с рег. № ..., от настъпило в срока на действие на застраховка „Каско“ увреждане, претърпяно от паднал предмет вследствие силен вятър, за което е образувана щета № .....г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 405, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие, на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска; вида и размера на причинените вреди, като УКАЗВА на ищеца, че по първи пункт не сочи доакзателства.

УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга, респ. да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско Стандарт“ при ответника за т.а. „.....”, с рег. №..., валидна към датата на процесните събития.

УКАЗВА на ищеца най- късно до първото о.с.з. да изпълни следното:

-да посочи дали е налице изпълнение от ответника по щета №.....г., настъпила на 01.10.2022г. от 478.70 лв.;

-да представи добавъци №1 и №2 към застрахователната полица и да посочи обстоятелствата, които са обосновали съставянето им;

-да опише механизма на двете застрахователни събития и да посочи вредите по застрахованото МПС;

-да посочи титуляра на банковата сметка, посочена в ИМ.

УКАЗВА на ответника най- късно до първото о.с.з. да изпълни следното:

-да представи добавък №1 към застрахователната полица и да посочи обстоятелствата, 2 които са обосновали съставянето на добавъци;

-да посочи причината за плащане по банков път на 29.11.2022г. на обезщетение по щета от 478,70 лв. в полза на ищеца, при сключен добавък №2/17.01.2022г. с клауза за изпълнение в полза на .......

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д. при депозит от общо 250 евро, платим от страните поравно, всяка в размер на по 125 евро, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК като ненеобходимо, доколкото исканите документи са представени с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г., от 14:30 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3