Протокол № 2658 от 24.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2658 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20211110213591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ АЛ. ВЛ. ИВ. -редовно призован, не се явява.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – Началник 09 РУ -СДВР - редовно призован по факс, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ-актосъставител М., за когото е постановено принудително довеждане, е доведен.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид редовната процедура по призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ самоличността на явилия се свидетел по представен документ за самоличност – лична карта:

М. - роден на 05.07.1983 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.

1

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.

273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата на АЛ. ВЛ. ИВ. срещу НП № 1052/16.28.021 г., издадено от Началник на 09 РУ – СДВР. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М. Г., който беше въведен в залата. св. Г.: Не знам за кое дело съм призован. Моля да ми предявите акта.

СЪДЪТ на основание чл.284 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на св. Г. АУАН № 1052/10.08.2021 г. ПРЕДЯВИ СЕ. св. Г.: Аз съм съставител на акта и подписът, който е положен е положен от мен. Не си спомням лицето и конкретния случай, тъй като ежедневно съставям такива актове. Не си спомням лицето да ми е обяснило, че личната му карта е открадната и е подало заявление за подаване на нова.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на основание чл. 280, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗРЕШАВА на свидетеля Г. да напусне съдебната зала преди приключване на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: …………………………………………………

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ……………………..

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи часа.

14.10

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3