Разпореждане № 13060 от 20.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13060 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20251110209975 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НАХД № 9975/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на жалба от М. А. С., ЕГН ********** – законен представител на „В.

К. Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител – адв. И. Г. от АК – Враца, против фиш серия СО № 9455569/23.01.2025 г., съставен по реда на чл. 186 ал. 3 ЗДвП, с който на „В. К. Л.“ ООД, ЕИК *********, е наложена глоба в размер на 20, 00 /двадесет/ лева за нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 1 ЗДвП.

С разпореждане рег. № 8954/16.07.2025 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане като недопустима и е прекратил производството по НАХД № 9975/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Срещу разпореждането е постъпила частна касационна жалба от М. А. С., действаща в качеството си на управител на „В. К. Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител – адв. И. Г. от АК – Враца, заведена с вх. № 262183/31.07.2025 г., с която се иска разпореждането да бъде отменено и делото да бъде върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В условията на евентуалност се прави искане преписката да бъде изпратена на инспектор при „Център за градска мобилност“ ЕАД за изпълнение на процедурата по чл. 186 ал. 2 ЗДвП.

След изпълнение на процедурата по връчване на частната касационна жалба на ответника по жалбата, делото е било изпратено в АССГ по компетентност. Пред касационната инстанция е било образувано КНАХД № 9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII касационен състав. С разпореждане № 33602/15.10.2025 г., постановено по КНАХД № 9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII касационен състав, съдията – докладчик в касационната инстанция е констатирал, че подадената частна жалба не отговаря на изискванията за съдържание и приложения съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 и чл. 213 т. 2 и т. 3 вр. чл. 231 АПК. Предвид горното на основание чл. 213а ал. 6 АПК т. 1 предл. 2-ро вр. чл. 231 АПК е върнал делото на СРС за изпълнение на задълженията по чл. 213а ал. 1 АПК и отстраняване на констатираните нередовности.

1

В разпореждане № 33602/15.10.2025 г., постановено по КНАХД № 9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII касационен състав, е посочено, че титулната част на частната жалба е изписана непрецизно и не става ясно кой е подателят й – управителят на „В. К. Л.“ ООД или „В. К. Л.“ ООД, което поражда съмнение за действителния подател на жалбата, което е предпоставка за преценката й за допустимост, доколкото право на оспорване на постановения съдебен акт има само страната по спора. Посочено е, че управителят на дружество с ограничена отговорност, макар да разполага с представителни права по отношение на съответното юридическо лице, е и негов самостоятелен орган, поради което и управителят, и юридическото лице, чийто органен представител е той, притежават самостоятелна правосубектност. На следващо място е посочено и че уточняването на това кой е жалбоподателят е от значение и за преценката за представителната власт на лицето, подписало жалбата.

Констатирано е и че към частната жалба не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл. 235а ал. 1 вр. чл. 213 т. 3 АПК по аргумент на противното от чл. 236 АПК, държавна такса в размер на 150, 00 лева.

Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213 АПК, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.

Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 АПК частната жалба трябва да съдържа името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива. Съгласно чл.

213 т. 2 АПК към касационната жалба се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, а съгласно чл. 213 т. 3 АПК към жалбата се прилага и документ за платена държавна такса. Съгласно чл. 235а ал. 1 АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации.

Предвид горното на частния жалбоподател следва да се укаже в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните в частната касационна жалба нередовности, като посочи конкретно от чие име е подадена частната жалба, като представи пълномощно, изходящо от страната – частен жалбоподател, ако такова е необходимо, и да представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в размер на 150, 00 лева.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано и че ако не изпълни в срок дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.

При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 1 АПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба, заведена с вх. № 262183/31.07.2025 г., подадена от М. А. С., действаща в качеството си на управител на „В. К.

Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител – адв. И. Г. от АК – Враца, против разпореждане рег. № 8954/16.07.2025 г., постановено по НАХД № 9975/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че следва в 7 - дневен от получаване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите в частната касационна жалба, като: посочи конкретно от чие име е подадена частната жалба, като представи пълномощно, изходящо от страната – частен жалбоподател, ако такова е необходимо; да представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в размер на 150, 00 лева.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако не изпълни в срок дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на частния жалбоподател чрез адв. И. Г. на посочения в частната жалба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3