Решение № 7249 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7249 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110100483 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 1783/06.01.2022 година на „ЗДЕ“ АД, с ЕИК: ........, със седалище и адрес управление: град С, представлявано от ............ - двамата заедно, чрез адв. В. П. Д., вписана в Софийска адвокатска колегия с личен № ......., съдебен адрес: гр. С, срещу „ЗКЛИ“ АД, с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от .........

Ищецът твърди, че на 10.12.2020 г. в гр. София, на бул. „Симеоновско шосе“ е възникнало пътно-транспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „Субару“, с рег. № ..... движейки се по пътното платно с несъобразена с пътните условия скорост изгубил контрол над МПС, завъртял се и се ударил в лек автомобил Фиат 500Х, е рег. № .........., собственост на „........., като му нанася материални щети. Сочи, че за събитието бил съставен протокол за ПТП № 1789314 от 10.12.2020 г. от СДВР. В резултат на ПТП били причинени материални щети на лек автомобил Фиат 500Х, с рег. № .........., изразяващи се в повреди по същия, подробно описани в Опис на претенция и др., а именно: повредени преден ляв калник, леви врати, предна лява джанта, предно окачване и др.

Твърди, че в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Каско на МПС“, полица № 00500100371719 от 2020 г., с покрити рискове „Пълно Каско“, с период на валидност от 21.07.2020 г. до 20.07.2021 г., за лек автомобил Фиат 500Х, с рег.№ .........., собственост на „......... към момента на ПТП, в „ЗДЕ“ АД била образувана преписка по щета № 05008463 87/2020г. Сочи, че щетите са описани от застрахователя в опис1 протокол по щета от 10.12.2020 г., като с възлагателно писмо от 14.12.2020 г., МПС било предоставено на Автосервиз „.......“ за ремонт/отстраняване на щетите. Сочи, че с възлагателно писмо за заместващ автомобил от 14.12.2020 г. на пострадалото лице бил предоставен заместващ автомобил за времето на ремонта, като на 19.02.2021 г. с приемопредавателен протокол МПС било предадено от сервиза, извършил ремонта на собственика му. Твърди, че била определена и изчислена стойността на извършения ремонт за сумата от 3725,23 лв., за което „.......“ е издало на ЗД „Е“ АД фактура №2000085201/26.02.2021 г. на същата стойност. Сочи, че с доклад по щета от 31.03.2021 г. била определена окончателна стойност на щетата в размер равен на стойността на извършения ремонт - 3725,23 лв.

Сумата от 3725,23 лв., представляваща стойността на застрахователното обезщетение по щета № 0500846387 била изплатена на „.......“ по банков път, с преводно нареждане на 07.05.2021 г.

Ищецът твърди, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Сочи, че МПС причинило вредата имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена в ЗК „ЛИ“ АД, с период на валидност от 02.08.2020 г. до 01.08.2021 г., респ. и към датата на ПТП - 10.12.2020 г.

Твърди, че на 28.05.2021 г. изпратил до ответника регресна покана с рег.№ РК-014 18230/28.05.2021 г. с искане да възстанови доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка номер ***/2020 г., като поканата била получена на 28.05.2021 г. Сочи, че от така предявената сума за плащане към ответника, последният е признал частично задължението си, като изплатил на ЗД „Е“ АД сумата от 2653,93 лв., съгласно уведомление за прихващане на насрещно дължими вземания е рег.№ 5613/16.07.2021 г. на ЗД „Е“ АД и преводно нареждане от 04.08.2021 г., с което била изплатена разликата по извършеното насрещно прихващане, останала дължима от ЗД „Е“ АД. Твърди, че след извършеното плащане на частична сума по щетата в размер на 2653,93лв., ответникът ЗК „ЛИ“ АД дължал на ЗД „Е“ АД сумата от 1071,30 лв., която сума не била заплатена и към датата на подаване на исковата молба.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да да заплати на „ЗД Е“ АД, сумата от 1071,30 лв. представляващи частична претенция по регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка Каско на МПС на увреденото лице, както и 57,14лв. - мораторна лихва за периода от 28.06.2021 г. до 05.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, ведно с направените по делото разноски, в т.ч. и за адвокатски хонорар.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 и чл. 128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва твърдението, че по отношение 2 на лек автомобил марка „Субару” с рег. № ..... е сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ЗК „ЛИ” АД, като сочи, че такава е налице с лек автомобил марка „Субару” с рег.№ .......... Оспорва, че действителният размер на вредите, настъпили по лек автомобил марка „Фиат 500Х” с рег. № .......... при процесното произшествие, надвишава сумата от 2,653,93 лв./две хиляди шестстотин петдесет и три лева и деветдесет и три стотинки/. При определяне на обезщетението било взето предвид, че процесното МПС било над 3 години, поради което не било необходимо ремонта му да бъде извършен в оторизиран сервиз, при което експертите на ЗК „ЛИ” АД изчислили стойността на ремонта по пазарни цени. Оспорва дължимостта на претендираното застрахователно обезщетение за заместващ автомобил, тъй като същата представлявала обезщетение за пропуснати ползи, като не било пряка вреда от застрахователното събитие. Твърди, че при ответното дружество не било постъпвало уведомление, изразяващо несъгласие с определената и изплатена извънсъдебно сума по посочената застрахователна преписка, или за претендиране на допълнителни суми като неудовлетворено вземане по процесната щета.

Оспорва иска за лихва за мораторна лихва като неоснователен, както и искането за присъждане на разноски.

В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, се явява упълномощен процесуален представител, който поддържа заявения иск, претендира разноски, за които е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от процесуален представител, който поддържа заявените възражения и претендира разноски, за които представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, като е допуснато и прието заключението по допуснатата и назначена съдебна автотехническа експертиза. Въз основа на събраните по делото доказателства и след техния анализ поотделно и в съвкупност, съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

На 10.12.2020 г. в гр. София, на бул. „Симеоновско шосе“ е възникнало пътнотранспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „Субару“, с рег. № ..... движейки се по пътното платно с несъобразена с пътните условия скорост изгубил контрол над МПС, завъртял се и се ударил в лек автомобил Фиат 500Х, е рег. № .........., собственост на „........., като му нанася материални щети. Сочи, че за събитието бил съставен протокол за ПТП № 1789314 от 10.12.2020 г. от СДВР. В резултат на ПТП били причинени материални щети на лек автомобил Фиат 500Х, с рег. № .........., изразяващи се в повреди по същия, подробно описани в Опис на претенция и др., а именно: повредени преден ляв калник, леви врати, предна лява джанта, предно окачване и др.

Съдът приема за доказано от анализа на доказателствата, че при това ПТП на лек автомобил „Фиат 500Х“, са били нанесени увреждания, изразяващи се в повреда на предна броня, предна лява врата, задна лява врата, преден ляв калник, предна лява джанта и др.

Щетите по лек автомобил „Фиат 500X“, с рег.№ CB6270AH се намират в пряка и причинно3 следствена връзка с настъпилото на 10.12.2020 г. произшествие в гр. София.

Установява се от доказателствата по делото, че в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Каско на МПС“, полица № 00500100371719 от 2020 г., с покрити рискове „Пълно Каско“, с период на валидност от 00:00 ч. на 21.07.2020 г. до 24:00 ч. на 20.07.2021 г., за лек автомобил „Фиат 500Х“, с рег.№ .........., собственост на „......... към момента на ПТП, в „ЗД Е“ АД била образувана преписка по щета № 0500846387/2020 г.

От 3Д „Е“ АД е извършен оглед и съставен опис на увредените детайли по щета № 0500846387 от 10.12.2020 г. В описа са отразени видът и степените на щетите, съгласувани от собственика на застрахования автомобил. Възприемат се видът и степените на описаните вреди от застрахователя в горецитираната щета за процесното МПС.

С възлагателно писмо от 14.12.2020 г. – /лист 23 от делото/, МПС било предоставено на Автосервиз „....... - София“ за възстановяване на щетите на лек автомобил „Фиат 500Х“, с рег.№ ........... С възлагателно писмо за заместващ автомобил от 14.12.2020 г. – лист 24 от делото, на пострадалото лице е предоставен заместващ автомобил за времето на ремонта, като на 19.02.2021 г. с приемо-предавателен протокол МПС било предадено от сервиза, извършил ремонта, на собственика му. Приложими към процесния застрахователен договор са общите условия за застраховка „Каско на МПС“ на ищеца, вкл. клауза „А“ - Пълно Каско.

С молба-становище от 12.07.2022 г. е приложен по делото Добавък № 1 към застрахователната полица - клауза „Е+“ – „заместващ автомобил“ Определена е и изчислена стойността на извършения ремонт за сумата от 3725,23 лв., за което „....... - София“ е издало на ЗД „Е“ АД фактура № 2000085201/26.02.2021 г. на същата стойност – лист 26. С доклад по щета от 31.03.2021 г. била определена окончателна стойност на щетата в размер равен на стойността на извършения ремонт - 3725,23 лв. – лист 29 от делото. Сумата от 3725,23 лв., представляваща стойността на застрахователното обезщетение по щета № 0500846387, е изплатена на „....... - София“ по банков път, с преводно нареждане на 07.05.2021 г.

С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, тъй като МПС причинило вредата имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена в ЗК „ЛИ“ АД, с период на валидност от 02.08.2020 г. до 01.08.2021 г., респ. и към датата на ПТП - 10.12.2020 г.

От доказателствата по делото се установява, че на 28.05.2021 г. е изпратена до ответника регресна покана с рег. № РК-014 -18230/28.05.2021 г. с искане да възстанови доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка номер ***/2020 г., като поканата била получена на 28.05.2021 г. От така предявената сума за плащане към ответника, последният е признал частично задължението си, като изплатил на ЗД „Е“ АД сумата от 2653,93 лв., съгласно уведомление за прихващане на насрещно дължими вземания с рег.№ 5613/16.07.2021 г. на ЗД „Е“ АД – лист 37, и преводно нареждане от 04.08.2021 г., с което била изплатена разликата по извършеното насрещно 4 прихващане, останала дължима от ЗД „Е“ АД.

От заключението на вещото лице Й. в оценителната част, съдът приема за доказано, че стойността необходима за възстановяване лек автомобил „Фиат 500Х“, с рег. № .........., собственост на „........., изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3153,02 лв., а стойността необходима за възстановяване лев автомобил „Фиат 500Х“, с рег. № .........., изчислена по цени на алтернативни доставчици към датата на ПТП е 3012,62 лв. Средната пазарна стойност на наема на автомобил от класата на заместващ автомобил – лек автомобил „Фиат Типо“, с рег. № СВ 9513 КХ за периода 15.12.2020 г. – 14.01.2021 г. е 1416,80 лв.