Решение № 3461 от 27.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3461 гр. Варна, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223110112053 по описа за 2022 година

Производството образуването по искова молба от Х. Х. К., с ЕГН **********, с адрес гр.****** ул.“***“ № *** срещу „***” АД със седалище и адрес на управление гр.***

По твърдения в исковата молба, на 31.05.2022 г., около 22:45 ч. в гр.

***, на ул. „***“ № ***, настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** се движел по улицата, когато пред автомобила му изскочило куче и в опит да избегне удара с него, водачът отклонил автомобила на ляво и ударил паркирания там автомобил „***“ с peг. № ***, собственост на ищеца. За настъпилото пътнотранспортно произшествие участниците в същото съставили двустранен констативен протокол, в който като виновен бил посочен водачът на лек автомобил „***“.

Последният бил застрахован по застраховка „***“ при ответника ЗК „***“ АД с период на покритие, обхващащ момента на ПТП. На 01.06.2022 г. ищецът уведомил ответното дружество за настъпилото събитие, за което била образувана застрахователна претенция (щета) под № *** Извършен бил оглед на автомобил „***“, изготвен снимков материал и съставен опис на настъпилите щети, в който били обективирани следните увредени детайли:

1 преден десен калник, предна дясна врата, декоративна лайсна предна дясна врата, задна дясна врата и облицовка десен праг. За тези вреди ищецът получил застрахователно обезщетение в размер на 983,36 лв. Ищецът изразява несъгласие с размера на същото. Счита, че действителният размер на вредите възлиза на сумата от 12500 лв., поради което застрахователят следва да му заплати разликата между тази сума и доброволно заплатената такава, или сумата от 11516,64 лв. По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявения частичен иск и претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск по размер. Счита, че изплатеното обезщетение е достатъчно да репарира вредоносните последици от застрахователното събитие. В тази връзка излага, че обезщетението е определено по методиката на Наредба № *** г. и същото е съобразено с възрастта на автомобила и неговите щети, както и с желанието на ищеца за изплащане на обезщетение по експертна оценка, заявено в уведомлението за настъпило застрахователно събитие. Изтъква, че по ликвидационната преписка не са били представени никакви разходни документи за извършени ремонтни дейности по автомобила или фактури за закупени части, както и че ищецът по никакъв начин не е изразил несъгласие с изплатеното му обезщетение преди предявяването на иска. С тези аргументи по същество моли за отхвърляне на иска. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

В открито съдебно заседание представител на ищеца прави увеличение на размера на предявения иск като същия да се счита предявен за сума в размер на 9798,90 лева като частичен от 11516,64 лева. Моли за уважение на иска. Ответникът моли да се присъди обезщетение в размер на 3759,76 лева, какъвто е размера за възстановяване на автомобила по експертна оценка, в условията на евентуалност моли да се присъди обезщетение, което да се изчисли като сбор от авточастите от алтернативни доставчици и цената на труд, посочена в т.2 на заключението. Така получената сума е в размер на 9454 лева, от която сума следва да се приспадне вече изплатеното обезщетение в срока на доброволното уреждане на спора.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, 2 поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От събраните по делото доказателства свидетелство за регистрация Част І на лек автомобил „***“ с peг. № ***; Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 31.05.2022 г.; уведомление от 01.06.2022 г. за настъпило застрахователно събитие по полица *** се установява, че ищецът към 31.05.2022г. – момента на настъпване на процесното ПТП е притежавал собствеността върху лек автомобил „***“ с peг. № ***

На 31.05.2022г. е съставен двустранен протокол между ищецът като невиовен водач и водача на лек автомобил „***“ с рег. № *** като виновен водач за настъпило ПТП в около 22:45 ч. в гр. *** настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** се движел по улицата, отклонил автомобила на ляво и ударил паркирания там автомобил „***“ с peг. № *** собственост на ищеца. Лек автомобил „***“ с рег. № *** е застрахован в по застраховка ГО на автомобилистите в ответното дружество.

В уведомление от 01.06.2022 г. за настъпило застрахователно събитие по полица *** до ответника, ищецът посочва, че на 31.05.2022 г., около 22:45 ч. в гр. ***, настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** се движел по улицата, когато пред автомобила му изскочило куче и в опит да избегне удара с него, водачът отклонил автомобила на ляво и ударил паркирания там автомобил „***“ с peг.

№ ***, собственост на ищеца. Ищецът е декларирал, че има застраховка *** в *** и че е съгласен дължимото му обезщетение да се изплати по експертна оценка.

От Опис-заключение по щета № *** се установява, че представител на ответното дружество е посочило следните увредени детайли по автомобила: преден десен калник, предна дясна врата, декоративна лайсна предна дясна врата, задна дясна врата и облицовка десен праг, като всичките детайли са за подмяна и боядисване с изключение на облицовката на десен праг, която е само за подмяна.

От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че на 31.05.2022 г. Участник II с лек 3 автомобил „***" с peг. N: ***управляван от Х. К., е паркирал своя автомобил в гр. *** пред № *** успоредно на оста на пътя в лявата част на платното за движение. Около 22:45 часа Участник I с лек автомобил „***" с per. N: ***, управляван от Г. Д., се е движил по ул."***", като пред автомобила му излиза внезапно на пътното платно куче. В опит да избегне удара с животното, Участник I с лек автомобил ,,***" с peг. N: *** отклонява автомобила наляво и удря паркирания Участник II с лек автомобил „***" с peг. N: ***. За произшествието от двамата водачи е съставен Двустранен Констативен Протокол за ПТП. За събитието е уведомен застрахователя и след оглед на автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета № ***За лек автомобил „***" с peг. N: *** ударът е в предна лява част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП - „фар, капак, калник, броня". За лек автомобил „***" с per. N: *** ударът е в странична дясна част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП -„предна дясна врата, задна дясна врата".

Реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния - пряк контакт между превозното средство, докато е в паркирано състояние и друго превозно средство, движещо се в близост до него, което променя първоначалната си траектория на движение, отклонява се на ляво по посока на движението си и настъпва удар между двата автомобила.

В резултат на ПТП-то са настъпили следните увреждания по автомобила на ищеца: преден десен калник, Предна дясна врата, Декоративна лайсна предна дясна врата, Задна дясна врата, Облицовка десен праг.

Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума по средни пазарни цени за части и труд към датата на ПТП 31.05.2022г., като при определяне на средната пазарна цена на труда се извърши справка в поне 30 сервизи на територията на гр. Варна, от които половината да притежават европейски сертификат за качество, е в размер на 11 214.52 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 9038.63 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 15.0 ч. х 40.00 лв. = 600.00 лв.

Общо за операции за Боядисване - 21.14 ч. х 40.00 лв. = 845.60 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 730.29 лв.

Уврежданията, който са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в зоната на удара и са вследствие на съприкосновение с приплъзване. При съпоставяне на механизма на 4 произшествието, скицата в Двустранен Констативен Протокол за ПТП и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „***" с peг. N:

*** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП.

Общата стойност, необходима за възстановяване на уврежданията на МПС марка „***", модел *** с per. N: ***, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП, със средни пазарни стойности на алтернативни части, е в размер на 11 112.52 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 8936.63 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 15.0 ч. х 40.00 лв. = 600.00 лв.

Общо за операции за Боядисване - 21.14 ч. х 40.00 лв. = 845.60 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 730.29 лв.

Общата стойност на ремонта на процесния лек автомобил „***", модел „ ***", с per. N: *** към момента на настъпване на увреждането му по експертна оценка, е в размер на 4 041.56 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 3574.65 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 15.0 ч. х 8.00 лв. = 120.00 лв.

Общо за операции за Боядисване - 21.58 ч. х 8.00 лв. = 172.64 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 174.27 лв.

В Свидетелство за регистрация част I № *** раздел „Дата на регистрация" е записано: 04.07.2006 г. Към датата на ПТП - 31.05.2022 г. процесният лек автомобил „***" с per. N: *** е на възраст 15 години 10 месеца и 27 дена. Към момента на произшествието лек автомобил „*** " с peг.

N: *** не е в гаранционен срок на употреба, предвиден от производителя.

Средната пазарна стойност на лек автомобил марка „***", модел „*** ", с peг. N: *** към датата на ПТП - *** г., е в размер на 17 157.36 лв.

В конкретния случай, не е налице „тотална щета".

По отношение на лек автомобил „***" с peг. N: ***, не е налице „тотална щета" по смисъла на горепосоченият текст от Кодекса на Застраховането, стойността на разходите за необходимия ремонт, които са в 5 размер на 11 214.52 лв., не надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е в размер на 17 100 лв. и са 65.58% от нея.

Възстановяването на МПС марка „***", модел „*** ", с peг. N: *** е възможно да бъде извършено от сервиз, който не притежава европейски сертификат за качество.

От приетата по делото тройна САТЕ и обясненията на вещите лица дадени в осз, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена, се установява че общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени е 10 782,26лв. с ДДС. В тази стойност са включени средни пазарни цени за труд, материали, средни пазарни цени за оригинални части закупени от официалния сервиз и от алтернативни доставчици (около 10 на брой) в 30 сервиза на територията на гр.Варна, един от които е официалия сервиз за Мерцедез Бенц „Силвър стар“ от които половината притежават европейски сертификат за качество.

Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за труд (между цената за труд на официалния сервиз за *** и други сервизи от регион Варна които не са сертифицирани по европейски стандарт за качество) и средни пазарни цени за оригинални части закупени от официалния сервиз и от алтернативни доставчици (около 10 на брой) е 10 104,76лв. с ДДС.

Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за труд и части от алтернативни доставчици е 10 132,19лв. с ДДС.

Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя по експертна оценка е 3 759,76лв.