Протоколно определение № 5985 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5985 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20241110217903 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Т., доведен от Затвора София, се явява лично. За него се явява адв. Л. Д. от САК.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор З. Н..

Съдът, на основание чл. 94, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Д. от САК, за служебен защитник на С. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

С. В. Т., с ЕГН: **********, роден на ******** г., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.

1

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Представям и моля да приемете влезли в сила съдебни актове след изготвяне на предложението. Съдебният акт е влязъл в сила 14.01.2025 г. по НОХД 15927/24 г. СРС, НО, 10 състав и съдебен акт, влязъл в сила на 05.02.2025 г. по НОХД 82/2025 г., по описа на СРС, НО, 3 състав, които налагат корекция на внесеното предложение, тъй като същото е изготвено преди постановяване на съдебните актове.

ЗАЩИТАТА: Запознах се с предложението на прокурора, има основание за прилагане на чл. 25 от НК, преди съдебното заседание разбрах, че има още две присъди, които са влезли в сила след предложението на прокурора. В интерес на подзащитния ми е да се направи една обща кумулация.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

2

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на осъдения Т. едно общо найтежко наказание измежду наложените му по НОХД 6694/24 г. по описа на СРС, НО, 6 състав, НОХД 14119/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, НОХД 15927/2024 г. по описа на СРС, НО, 10 състав и по НОХД 82/2025 по описа на СРС, НО, 3 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, моля на основание чл. чл. 23, ал. 3 от НК да присъедините изцяло към така предложеното общо найтежко наказание по НОХД 6694/24 г. по описа на СРС, НО, 6 състав глоба в размер на 2000 лв.

На основание чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете от така предложеното наказание, времето през което Т. е бил задържан по изброените по-горе дела, както и времето през което е търпял „лишаване от свобода“.

ЗАЩИТАТА: Съгласна съм с направеното предложение за определяне едно общо наказание. Смятам, че така направеното предложение е в интерес на подзащитния ми и моля да постановите съдебен акт за групиране на наказанията.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз имам едно дело с № 15184, моля и него да го присъедините. Поддържам адвоката си.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми направите кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

3

Съдът като изслуша становищата на страните, намира за установено следното:

Софийски районен съд е сезиран с предложение от СРП да кумулира наказанията на осъдения С. Т., като първоначално предложението за кумулиране на наказанията по НОХД 6694/2024 г. и НОХД 14119/2024 г.

В днешното съдебно заседание, на съда са представени още дв a влезли в сила съдебни акта, с които лицето е осъдено за извършени престъпления от общ характер, като същите са влезли в сила – единият - малко преди насрочването на делото, другият - след насрочване на делото, и не са били известни нито на СРП, нито на СРС към момента на насрочване на настоящото дело. Съдът счита, че следва да съобрази и тези обстоятелства когато реши въпроса за кумулиране на наказанията на осъдения Т. и като съобрази данните за осъжданията на лицето намира за установено следното:

Най-напред, по НОХД 6694/2024 г., за престъпление извършено на 08.05.2023 г. на лицето е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за 1 година и 3 месеца, към което е присъединено и наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. Актът на съда е в сила от 15.05.2024 г.

По НОХД 14119/2024 г. по описа на СРС на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца и 200 лв. глоба за извършено престъпление на 11.10.2022 г., а актът на съда е в сила от 05.12.2024 г.

По НОХД 82/2025 г., на СРС на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ 1 година и 6 месеца и 2000 лв. глоба, за деяния, извършени в периода 23.09.2023 г. - 20.02.2024 г. Актът на съда е в сила от 05.02.2025 г.

По НОХД 15927/2024 г., в сила от 14.01.2025 г., на лицето е наложено наказание 8 месеца „лишаване от свобода“ и глоба от 500 лв. за престъпление извършено на 18.06.2023 г.

Съдът като съобрази датите на извършване на деянията и влезлите в сила присъди за тях намира, че всички 4 престъпления са извършени преди за което и да е от тях да е налице влязла в сила присъда поради това същите подлежат на кумулиране на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК.

Ето защо, на осъдения следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, което следва да бъде една година и шест месеца „лишаване от 4 свобода“ и към него следва да бъде присъединено наказание „глоба“ в размер на 2000 лв.