Решение № 378 от 13.11.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. София, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Димитрина Ангелова при участието на секретаря Таня Ж. П. Вълчева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600796 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 144 от 03.10.2022г. по НОХД № 5509/2022г. Софийски градски съд - Наказателно отделение, 24 състав е признал подсъдимия Х. К. П. за невинен в това, че за времето от 16 часа 46 минути и 46 секунди на 30.05.2020г. до 11 часа 29 минути и 47 секунди на 20.06.2020г. в курортен комплекс „Слънчев бряг“, обл. Бургас на АТМ устройство № 63526, собственост на „Интернешънъл Асет Банк“ АД и в гр. ***, жк „***“, бул.

„Царица Йоанна“ до Билла /Технополис - София Люлин/ на АТМ устройство № А5400104, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД чрез три деяния при условията на продължавано престъпление да е използвал платежен инструмент - дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348, издадена на В. Д. С. /починала на ********г./ от ПИБ АД по разплащателна сметка I B A N 15FINV9**********006 без съгласието на титуляра С. В. С., като изтеглил суми на обща стойност 850.00 лева и деянията не съставляват потежко престъпление и на основание чл. 304 НПК го оправдал по обвинението за извършено престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1 вр. чл. 26, ал.1 НК.

Срещу съдебния акт е подаден протест и допълнение към него от прокурор при Софийска градска прокуратура, с които се претендира постановяване на осъдителна спрямо Х. П. присъда съобразно обвинението, поддържано пред първоинстанционния съд. Прокурорът изразява 1 несъгласието си с изложената в мотивите към съдебния акт позиция, че обществената опасност на осъщественото от подсъдимия деяние е явно незначителна. Аргументите му са свързани с това, че П. е използвал чуждия платежен инструмент след смъртта на неговия титуляр с ясното съзнание за това, но неотчитайки, че действа противоправно. Оспорва и възприетото от Градски съд, че подсъдимият е получил банковата карта и кода за сигурност приживе от В. С..

В хода на въззивното производство представителят на държавното обвинение не поддържа протеста, солидаризирайки се с възприетата от първостепенния съд приложимост на нормата на чл. 9, ал.2 НК. Моли да бъде потвърдена произнесената присъда като правилна и законосъобразна, а протестът - отхвърлен като неоснователен.

Защитникът на подсъдимия желае да бъде потвърден атакувания съдебен акт. В пледоарията си излага съждения, че подзащитният му е теглил инкриминираните суми със знанието, че починалата В. С. е дала съгласието си да оперира с банковата й карта. Оспорва качеството на титуляр на платежния инструмент на С. С., заявявайки, че единствено такъв е В. С.. Акцентира върху грижите, които е полагал подс. П. за В. С. преди нейната смърт, както и обгрижването от негова страна на нейните родственици - майка и сестра.

Подсъдимият се присъединява към позицията на своя защитник, а при дадената му възможност за последна дума моли да бъде потвърдена присъдата на Градски съд.

Въззивният съдебен състав, след като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, прецени, че протестът е допустим, но неоснователен.

При извършен собствен анализ на събраните в хода на първостепенното съдебно производство доказателствени източници, настоящият съдебен състав възприе фактическа обстановка, сходна с установената от Софийски градски съд:

В. С. живяла в дългогодишен период от време на семейни начала с подсъдимия Х. П., обитавайки неговото жилище, намиращо се в град ***, жк „***“, ул. „***“ № 1. В края на 2019г. - началото на 2020г. здравословното й състояние се влошило и на ********г. тя починала. По време на съвместното съжителство с подсъдимия той полагал грижи за нея, включително и за нейната майка - С. С. и сестра й - В. С., които за известно време също се нанесли да живеят при него.

Приживе В. С. притежавала дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348, издадена й от „Първа инвестиционна банка“ АД по разплащателна сметка IBAN 15FINV9**********006. Картата била получена от нея на 10.01.2019г. след като подала заявление за издаването й на 21.12.2018г. поради задържане на предходна нейна карта в АТМ-устройство.

Валидността на банковата карта била до месец декември 2023г. При издаването на дебитната карта на В. С. не били включени допълнителни 2 картодържатели - нито подсъдимия Х. П., нито С. С. - майка на титуляра, т.е. никой освен В. С. нямал правомощия да се разплаща с тази дебитна карта.

Към момента на смъртта й по описаната разплащателна сметка наличността била в размер на 13 450.78 лева. След като тя починала, многократно дебитната й карта била използвана на различни АТМ - устройства и ПОС терминали за теглене в брой на парични средства, за закупуване на различни стоки и заплащане на услуги, докато към 08.10.2020г. салдото по сметката не достигнало 43.14 лева.

След смъртта на В. С. подсъдимият запазил за себе си издадената й дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348 по разплащателна сметка IBAN 15FINV9**********006 в „Първа инвестиционна банка“ АД. С нея той извършил тегления на парични средства в размер на по 400 лева в курортен комплекс „Слънчев бряг“ съответно: на 30.05.2020г. в 16 часа и 46 минути и на 31.05.2020г. в 17 часа и 21 минути от АТМ № 63526 - собственост на „Интернешънъл Асет банк“ АД. На 20.06.2020г. в 11.29.47 часа от АТМ А5400104, намиращо се на адрес в гр. София, жк „Люлин“ бул „Царица Йонна“ до Билла /Технополис - София Люлин/ - собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, П. изтеглил сумата от 50 лева.

Наследник по закон на В. С. била нейната майка - С. В. С.. На 01.10.2020г. тя издала нотариално заверено пълномощно на своята дъщеря В.

Д. С. - сестра на починалата В. С., с което й предоставила права да я представлява пред „Първа инвестиционна банка“ АД. В качеството си на пълномощник на майка си, св. В. С. изискала и получила от банката информация за наличността и движението по разплащателната сметка на починалата си сестра, след което на 15.10.2020г. дебитната карта, обслужваща тази разплащателна сметка, била деактивирана, а на 26.10.2020г. след изтегляне на наличните парични средства по сметката, В. С. наредила закриването й. На 13.11.2020г. тя сигнализирала и Софийска районна прокуратура с искане за извършване на проверка за неправомерно опериране с платежния инструмент дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348 по разплащателна сметка IBAN 15FINV9**********006 в „Първа инвестиционна банка“ АД, след смъртта на В. С.. Била назначена проверка и впоследствие образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.

С протокол за доброволно предаване от 14.12.2020г. подс. П. предал на полицейски служител дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства - от показанията на свидетелката Г. М., депозирани в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.

281, ал.5 вр. ал.1 НПК, от тези на свидетелите С. Й. и В. С. и частично - на В.

С., от писмените доказателства - протокол за доброволно предаване /т.2, л.32/, писма от Софийски районен съд, справка от „Първа инвестиционна банка“ АД, пълномощно от С. С. за В. С., обективирана на хартиен носител 3 информация за движение по разплащателна сметка IBAN

15FINV9**********006 заедно с документи от „ПИБ“ АД по повод издаване на дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348, препис - извлечение от акт за смърт на В. С., удостоверение за наследници, справка от „ПИБ“ АД /т.1, л.68/, писма от „Уникредит Булбанк“ АД и „Интернешънъл Асет банк“ АД /т.1, л. 105 и л. 102/, документи от „Първа инвестиционна банка“ АД /т.3 от материалите по досъдебното производство/, характеристика за подс. Х. П. /т.5, л.31/, справка за съдимост и от доказателствения способ – видеотехническа експертиза.

Първостепенният съд е извършил детайлен анализ на гласните доказателствени източници, съпоставяйки ги помежду си и в резултат на тази своя аналитична дейност коректно е установил фактологията по делото.

Настоящият състав се солидаризира с направения от решаващия съд разбор.

От свидетелските показания безпротиворечиво се установява, а и никоя от страните по делото не спори, че подсъдимият и В. С. дълго време преди нейната смърт са живели във фактическо съжителство като подсъдимият е полагал грижи за домакинството и впоследствие и за самата С. след влошаване на здравословното й състояние. Той е обгрижвал и нейните родственици - майка и сестра, пребивавали в дома му. В този смисъл са еднопосочни свидетелствата на В. С., В. С. и С. Й.. От приложените в том 3, л.

6-130 от материалите по досъдебното производство заверени копия от движението и наличностите по сметка IBAN 15FINV9**********006 с титуляр В. С., за чието обслужване е издаден платежния инструмент Mastercard Debit с № 516**********348, се установява, че непосредствено преди смъртта й и във време, в което тя е била тежко болна, са теглени суми на различни АТМ - устройства и са извършвани плащания на ПОС - терминали.

Безпротиворечивите свидетелства за съвместно съжителство между титуляра на разплащателната сметка В. С. и подсъдимия Х. П., наличните техни добри отношения, включително и полагани грижи от негова страна след заболяването на С., се подкрепят и от съдържимото в писмените данни за извършени трансакции от нейна сметка и свидетелстват, че подсъдимият е оперирал с платежния инструмент на своята приятелка при извършване на тегления при нейна невъзможност /предвид влошеното й здраве/ физически да ги извършва. В този смисъл са неоснователни доводите на протестиращия прокурор за необоснован извод от първия съд в тази насока, почиващ единствено на житейска логика - гласните и писмени доказателствени 4 източници носят информация за невъзможност в последните месеци преди смъртта си В. С. да ползва своята дебитна карта, за извършвани плащания с нея и за ползването й от лице, близък на пострадалата, но различно от нейната майка и сестра, а установеният единствен неин близък човек, грижещ се и за нея е подсъдимият П., при когото В. С. е живяла.

От множеството писмени доказателства по делото се установява факта на получаване от страна на В. С. на дебитна карта, нейният индивидуализиращ номер, датата на получаване, срокът на действие на банковата карта, номерът на разплащателната сметка, чийто материален носител е тази банкова карта, както и извършваните трансакции по нея от момента на получаването й до деактивирането й. Тези писмени източници /справки с приложени документи от „Първа инвестиционна банка“ АД/ несъмнено изясняват, че титуляр на платежния инструмент - дебитна карта Mastercard Debit с № 516**********348 е В. Д. С., обслужваща разплащателна сметка IBAN 15FINV9**********006 в „Първа инвестиционна банка“ АД, към която няма допълнителни картодържатели. От приобщена по делото справка от Банката /т.1,л.68/ се изяснява, че ПИН-кодът, позволяващ да се оперира с наличността по разплащателната сметка чрез използване на картата, се предоставя единствено на титуляра й /В. С./ към момента на издаване на картата и той не е известен нито на банковата институция, нито на трети лица, различни от картодържателя. В тази справка се съдържа и информация, че при смърт на клиента /В. С./, с наличността по сметките могат да се разпоредят неговите наследници, но те не получават качеството титуляр на сметките на починалия или на издадените към тях банкови карти. Тази информация е изнесена и от св. Г. М. - юрисконсулт в „ПИБ“ АД. От показанията й се изяснява, че титуляр на дебитната карта е била В. С. и след нейната смърт /при уведомяване на банката - издател чрез препис - извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници/, Банката блокира дебитната карта поради вече несъществуващ субект - картодържател, което се е и случило на 15.10.2020г. Наследникът на починалото лице - С. С., наследява правото да се разпореди с наличните по банковата сметка парични средства, но не встъпва в правото на титуляр на платежния инструмент - банкова карта, издадена към разплащателна сметка IBAN 15FINV9**********006 в „ПИБ“ АД.