Споразумение № 1204 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1204 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20261110201932 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. П. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. Б. с пълномощно по делото.

СРП - редовно призована, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме проект на споразумение, което молим да го одобрите.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Присъединяваме се към становището на прокурора и молим да одобрите споразумението.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на проектоспоразумението и същото подписвам доброволно.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НAХД 1932/2026 г. по описа на СРС, НО, 135-ти състав, по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1971/2024 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 59611/2024 г. по описа на СРП

Днес, 29.07.2026 г., между М. Т. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Б. от САК, защитник на обвиняемия на основание чл.

375а, ал. 1 вр. чл. 384, ал. 1 от НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Б. П. М., ЕГН **********, хх се признава за виновен в това, че е извършил престъпление по по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, за това, че на 05.12.2024 г. около 10:00 ч. в хх до гробищен парк, чрез нанасяне на множество удари с дървен прът в областта на двете ръце причинил на хх 2 лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на брадичката, разкъсноконтузни рани по тръбната повърхност на гривнената става вдясно, разкъсноконтузни рани по тръбната повърхност на гривнената става вляво и по задновъншната повърхност на дланта, наличие на хематоми и оток на двете ръце, които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак “временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Страните се съгласяват, че обвиняемият Б. П. М., ЕГН ********** за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1,т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се определя АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 766,94 евро /1 500 лева/.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на обвиняемия се възлага да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 174,99 евро.

Веществените доказателства по делото да останат по делото за срока на неговото съхранение.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ………..…….

/М. Т./

ОБВИНЯЕМ:….……….

/Б. П. М./

ЗАЩИТНИК:…………..

/Адв. Б./

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Б. П. М., ЕГН **********, хх обвиняем по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1971/2024 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 59611/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. гр. София

ОБВИНЯЕМ:….………………..

29.07.2026 г.

/Б. П. М./

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от досъдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, с оглед на което в случая е изпълнено и визираното в чл.381, ал.3 от НПК изискване за решаване на делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието на който бе вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на страните по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия хх, а именно престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, се предвижда наказание до три години „лишаване от свобода“, последният не е 4 осъждан и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо него е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

При определяне размера на наказанието е съобразена разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като наложеното административно наказание „глоба“, е в размер от 1500 лв. равностойни на 766,94 евро, който съдът намира за съобразен с данните за личността на обвиняемия и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор ****** от СРП и адв. Б. - защитник на обвиняемия Б. П. М. за решаване на НАХД № 1932/2026 г. по описа на СРС, НО, 135-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1932/2026 г. по описа на СРС, НО, 135-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________