Определение № 5 от 11.01.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Стара Загора , 11.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20205500103111 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано след изпращането по подсъдност на гр.д.№ 3138/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд, образувано по искова молба на К. И.

Ш. срещу К. А. Х., с която е предявен иск за присъждане на обезщетение от 100 000 лв. за причинени му неимуществени вреди от набеждаване в извършването на престъпление.

Искът е недопустим по следните съображения:

К.Ш. твърди, че ответникът го е наклеветил/набедил в извършването на престъпление, и в резултат на това търпи неимуществени вреди, изразяващи се в несправедливо обвинение и осъдителна присъда.

На основание чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Тази законова норма следва да се приложи и в настоящия случай, като с оглед на това настоящият граждански съд е обвързан от влязлата в сила присъда на наказателния съд, т.е. следва да зачете, че К.Ш. е осъден с влязла в сила присъда за извършеното от него престъпление.

При това положение е невъзможно К. А. Х. да е набедил К. И. Ш. в извършването на престъпление, т.к. последният е бил осъден за това с влязла в сила присъда, поради което и няма как да е налице извършено от ответника непозволено увреждане, което да е причинило на ищеца твърдените от него неимуществени вреди.

Редът за извънинстанционен контрол на влезлите в сила присъди е уреден в гл. ХХХІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс и извън правомощията на гражданския съд е да отменя 1 влезли в сила присъди на наказателни съдилища.

Именно такъв неформален резултат цели да постигне ищеца Ш. с предявения иск, т.к. за да бъде преценена остнователността на предявения от него иск следва да бъде извършена повторна преценка дали е извършил престъплението, за което вече е бил осъден.

Ето защо предявеният иск се преценява като недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.130 от ГПК Старозагорски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3111/2020 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА исковата молба на К. И. Ш. поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца К. И. Ш..

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2