Определение № 293 от 20.05.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 202/2025
- Вид
- Определение № 293
- Подписан
- 20.05.2025
- Състав
- Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова, Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл.260 т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 т.1 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 т.1 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.3 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 293 гр. Варна, 20.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20253001000202 по описа за 2025 година И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна жалба на „Астрал Консепт“ ЕООД със седалище гр.Варна срещу разпореждане № 998 от 19.02.2025г. по търг.дело № 339/24г. по описа на Варненски ОС, с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх.№ 1662 от 20.01.2025г. срещу разпореждане № 151 от 09.01.2025г.
Частната жалба е бланкетна. Твърди се че обжалваното разпореждане е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Моли съда да отмени обжалваното разпореждане.
Насрещната страна по жалбата Р. Х. Г. от гр.*****, в срока по чл.276 ал.1 от ГПК е депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на частната жалба и моли съда да потвърди обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
По търг.дело № 339/24г. е постановено решение № 462 от 11.11.2024г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „Астрал Консепт“ ЕООД, оставена без движение с разпореждане от 05.12.2024г. Поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности с разпореждане от 1
09.01.2025г. въззивната жалба е върната обратно. Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба вх.№ 1662 от 20.01.2025г. С разпореждане частната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности – подписване с валиден КЕП или саморъчен подпис, представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. и препис от частната жалба или доказателства за платена такса по сметка на съда за служебно изготвяне.
Поради неизпълнение на дадените указания с обжалваното в настоящето производство разпореждане № 998 от 19.02.2025г. частната жалба вх.№ 1662 от 20.01.2025г. срещу разпореждане за връщане на въззивна жалба е върната.
При извършената проверка, съставът на въззивния съд установи, че депозираната частна жалба вх.№ 1662 от 20.01.2025г. не отговоря на изискванията на чл.260 т.7 и чл.261 т.1 и т.4 от ГПК във връзка с чл.275 ал.2 от ГПК. В указания срок /съобщението за без движение е редовно връчено на 24.01.2025г./ страната не е изпълнила разпореждането за съда и констатираните нередовности не са отстранени.
Поради което и обжалваното определение за връщане на частната жалба следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 998 от 19.02.2025г. по търг.дело № 339/24г. по описа на Варненски ОС, за връщане на частната жалба вх.№ 1662 от 20.01.2025г. срещу разпореждане № 151 от 09.01.2025г.
Определението подлежи на касационно обжалване на основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК при предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3