Протоколно определение № 2033 от 09.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 14736/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2033
- Подписан
- 09.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.39, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2033 гр. София, 09.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20251110214736 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. К. Л. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. хх - упълномощен защитник, редовно уведомена, явява се лично.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Д. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
П. К. Л. – хх ЕГН ********** /данните са от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания и възражения за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно основание чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на едно общо, най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения П. К. Л..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
2
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам предложението на прокурора.
Нямам какво да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, за осъденото лице Л. са налице две присъди по НОХД № 13642/2025 г. на СРС и НОХД № 2324/2025 г. на СГС. Деянията по тези присъди се установява, че са извършени преди да е влязла в сила която и да е от тях. Ето защо считам, че са налице и основанията на чл. 25 и на чл. 23 НК да се определи едно общо наказание между тях, което следва да е в размер на най-тежкото, а именно това е наложеното наказание Лишава от свобода от 1 година, като са налице основанията и възможността то да бъде отложено по реда на чл.66 НК с изпитателен срок от 4 години. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт, като моля на основание чл. 59, ал. 1 НК при евентуално привеждане в бъдеще в изпълнение на това наказание, моля да разпоредите приспаднете на времето, през което подсъдимият е задържан по включените в съвкупността присъди.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че са налице основания за групиране на наложените наказания между тези, които са наложени на П. Л. по НОХД № 13642/2025 г. на СРС и НОХД № 2324/2025 г. на СГС, като следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно това, което е наложено по НОХД 2324/2025 г. по описа на СГС, а именно 1 година „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 4 години. Съгласна съм с казаното от представителя на СРП, като ще помоля и на основание чл. 59 НК от така определеното най-тежко наказание, евентуално при привеждане в изпълнение, да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по включените в съвкупността дела.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми определите едно общо наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, 4 ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на Софийска районна прокуратура за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания на П. К. Л. с установена по делото /самоличност/ по НОХД № 2324/2025 г., по описа на СГС, НО, 24 състав и по НОХД №13642/2025 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.
Видно от приложената по делото справка за съдимост П. К. Л. е осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е. Софийски районен съд.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на Л. наказания по НОХД № 2324/2025 г., по описа на СГС, НО, 24 състав и по НОХД №13642/2025 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Общо най-тежко наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.25, ал.4 от НК във вр. с чл.66, ал.1 от НК, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения съдът намира, че не е наложително да бъде ефективно изтърпяно, а същото следва да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода, в случай че същото бъде приведено в изпълнение, следва да се приспадне времето, през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в така обособената кумулативна група.
С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения П. К. Л. с ЕГН : ********** /с установена погоре самоличност/ едно общо най-тежко наказание измежду наложените му 5 наказания по НОХД № 2324/2025 г., по описа на СГС, НО, 24 състав и по НОХД №13642/2025 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, А ИМЕННО наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.