Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 200 от 10.02.2026, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
Административно дело 392/2025
Вид
Разпореждане № 200
Подписан
10.02.2026
Състав
Жанет Борова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 147, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 1, т. 3 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.117, ал.3 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 118 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 118, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 5, ал. 4, т. 1 · Кодекс за социално осигуряване

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 200

Силистра, 10.02.2026 г.

Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 392 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „***2“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. ***, обл. Силистра, [улица], представлявано от В. П. В., чрез представител по пълномощие – адв. В. П. – АК - Силистра, срещу Решение № 1040-18-46/21.11.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Силистра, с което са потвърдени задължителни предписания № ЗД-1-18-02062559/03.10.2025 год., издадени от контролен орган при ТП на НОИ – Силистра, с които на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от Кодекса за социално осигуряване и чл. 37 от Инструкция № 1 от 03.04.2015 г. за реда и начина за осъществяване на контролно-ревизионна дейност от контролните органи на НОИ, е разпоредено осигурителят да заличи подадените по реда на чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО данни за лицето Д. Е. А. за периода 16.06.2025 г. - 31.08.2025 г.

В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на решението и се моли за отмяната му. Изложени са доводи, че при постановяване на решението, административният орган не е извършил преценка и не е обсъдил въведените в жалбата оплаквания, срещу Задължителни предписания № ЗД-1-18-02062559/03.10.2025 год., издадени от контролен орган при ТП на НОИ – Силистра, не е провел процедура по оспорване действителността на трудовия договор, не е събрал доказателства, в резултат на което е формирал и неправилни изводи за законосъобразност на задължителните предписания.

Направено е доказателствено искане за събирани на събиране на доказателства – показания на двама свидетели при режим на довеждане.

Производството е по реда на чл 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО/.

Жалбата е подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, адресат на този акт, което има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Съдът приема, че в изпълнение нормата на чл.117, ал.3 от КСО, процесното разпореждане е обжалвано по административен ред пред директора на ТП на НОИ – Силистра, който съответно с решение го е потвърдил. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят носи тежестта да докаже собствените си твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици. В тази връзка следва да му се укаже, че в настоящото производство следва да докаже, че в периода, след сключване на трудовия договор с осигуреното лице, посочено в предписанието, същото е полагало реално труд, извършвало е действителна дейност по реално съществуващо отношение, а осигурителят е извършвал реална, а не фиктивна дейност. Искането за разпит на свидетели е нередовно предявено – не са посочени както имената им, така и конкретните факти, които ще се установяват с показанията им, поради което съдът ще се произнесе по основателността на това искане след уточняването му от страна на жалбоподателя.

В случая, предвид факта, че оспореното решение засяга права и интереси на осигуреното лице - Д. Е. А., то същото следва да бъде конституирано като заинтересована страна в процеса.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 11. 03. 2026 г. от 14. 30 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: „***2“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. ***, обл. Силистра, [улица], представлявано от В. П. В., чрез адв. В. П. – АК – Силистра;

Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ – Силистра.

Заинтересована страна: Д. Е. А. с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], обл. Силистра, [улица] и настоящ адрес: гр. Русе, [улица], вх. 1, ет. 6, ап. 5.

Задължава жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: