Протокол № 200 от 07.02.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 795/2021
- Вид
- Протокол № 200
- Подписан
- 07.02.2023
- В сила
- 07.02.2023
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- §1, т. 6 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 200 гр. Варна, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100100795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от главен инспектор Даниела Милчева, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът К. М. М., редовно призован по реда на чл. 41 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. Т. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „КРИТИЕ“ ООД чрез синдик В. П. М., редовно призован, представлява се синдика на дружеството адв. В. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСП. МИЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на осн. чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна, 1 както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл да посочи с отговора на исковата молба.
ГЛ. ИНСП. МИЛЧЕВА: Поддържам исковата молба.
Оспорвам депозираните отговори на исковата молба.
Считам, че не са налице твърденията за нарушение в провеждане на специалната процедура по ЗПКОНПИ.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба.
Поддържам депозирания отговор.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба.
Поддържам депозирания отговор.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.
ГЛ. ИНСП. МИЛЧЕВА: Запозната съм с проекто-доклада и нямам възражения по него.
АДВ. Т.: Запознат съм с проекто-доклада и нямам възражения по него.
АДВ. М.: Запознат съм с проекто-доклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 2766/23.07.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в Определение № 2766/23.07.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
ГЛ. ИНСП. МИЛЧЕВА: Нямам възражения по доклада.
Не възразявам да се приемат по делото представените с исковата молба и с отговорите на исковата молба доказателства.
АДВ. Т.: Нямам възражения по приетия доклада.
Не възразявам да се приемат представените доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражения по приетия доклада.
Не възразявам да се приемат представените доказателства както с исковата молба, така и тези депозирани с отговорите на исковата молба, както и направените доказателствени искания с молба от 14.11.2022 г.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на страните и на осн. чл.146 ГПК следва да oбяви за окончателен изготвеният доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно копие от: Уведомление от Специализирана прокуратура гр. София с.вх. №УВКП 75/16.01.2019 г.;
Протокол № ТД 02 БЛ УВ 357/06.02.2019 г.; Национална база данни „Население" на МРРБ; Регистър Булстат и Търговски регистър; справка от ИКАР; ИА Морска администрация; справка в Централна база КАТ за пътни превозни средства; справка в Патентно ведомство; справка в ЦРОЗ; сплавка в Агенция Митници; справка Централен депозитар АД; справка от Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация"; Решение № 256 от 05.02.2020 г. на КПКОНПИ; Писмо вх.№ТД02Бл/УВ-6552/08.11.2019 г. на ОДМВР-гр. Бургас; Писмо вх.№ТД02Бл/УВ- 01196/19.03.2019 г.на Столична дирекция на МВР; Писмо изх.№ 10-44-00-829/31.01.2020 г. ТД на НАП София, офис „Център" ведно с приложения;
Решение №45834 от
20.02.2019 г. по гр.д.№ 9362/2019 г. на СРС, II ГО, 160 състав; Писмо вх.
№.ТД02БЛ/УВ-01354/22.03.2019 г. на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД ведно с приложения; писмо изх. № 917/19.03. 2019 г. на „Корпоративна търговска банка"АД /н./ ведно с приложения; Писмо рег.№ 244р-3034/25.02.2019 г. на ОД на МВР-Благоевград; Писмо с вх. № ТД02Бл/УВ-831/28.02.2019 г. на
Столична община, Дирекция „Общински приходи", район Лозенец; Писмо изх.№ 10-44-00-829/22.02.2019 г. от ТД на НАП - София, офис „Център" ведно с приложения; Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-919/06.03.2019 г. на СВ гр. Тервел, ведно с приложения; Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-6502/07.11.2019 г. на СВ гр.
Велинград; Нотариален акт за учредяване право на строеж върху недвижим № 76, том I, рег.№ 954, дело №73 от 2009 г., от 31.03.2009 г.; Декларация за отказ от учредено право на строеж от 22.10.2015 г.; Писмо с вх.№ ТД
02БЛ/УВ-0642/03.02.2020 г. на Община Велинград, ведно с приложения;
Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-705/25.02.2019 г. на СВ гр. Трявна; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 94 том I рег.№ 783 дело № 85 от 2009г.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 55 том I per. № 778 дело № 52 от 2012 г.; Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-01346/22.03.2019 г. на СВ гр.София; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 64, том I, рег.№ 3470, дело №58 от 2010 г.; Нотариален акт за покупко-продажба 3 на недвижими имоти № 112 том II. рег.№ 5466, дело № 269 от 2011 г. на 26.07.2011 г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 65 том 1, рег.№ 3471, дело №59от2010г.; Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 136 том I. рег.№ 1956. дело № 110 от 2012 г.;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 120,том II рег.
№ 12074, дело № 306 от 2012 год.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 129 том I, рег.№ 6660, дело № 117 от 2010 г.;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 105 том II. рег.
№ 4566, дело № 247 от 2013 г.; Констативен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 199, том VI, рег.№ 34545 дело № 1124 от 2011 г.;
Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-714/25.02.2019 г. на СВ гр. Велико Търново 42.
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 532, том III, рег.№ 4497 дело №393 от 2011 г.; Ипотека № 533, том 3, рег.4499 от 01.06.2011 г. в полза на .„Корпоративна Търговска банка" АД; Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.10.2012 г., влязло в законна сила на 23.11.2012 г. по изпълнително дело №20107250400940; Постановление за възлагане на недвижим имот от 14.12.2012 г.; Писмо вх. № ТД02Бл/УВ-709/25.02.2019 г. на СВ гр. Варна; Писмо с изх.№ 17-24-00-477/01.03.2019 г. на ТД на НАПСофия, Офис „Витоша", ведно с приложения; Протокол № ТД 02БЛ/УВ02242/21.05.2020 г. на писмо per. № 1569/27.04.2015 г.на СГП, ведно с приложения; Писмо вх.№ ТД02БЛ/УВ-6427/0.5.11.2019 г. на община Велинград, ведно с приложения; Писмо вх.№ ТД02БЛ/УВ-02314/25.04.2019 г. на СО- район Витоша, ведно с приложения; Писмо вх.№ ТД1002БЛ/УВ803/27.02.2019 г. на общ. Трявна, ведно с приложения; Писмо с вх.
№ТД02Бл/УВ-01181/19.03.2019 г. на „Централен депозитар" АД, ведно с приложения; Решение № 2498/16.12.2020 г., екз. 3, за служебно ползване, 49 бр. страници; Определение № 77 от 22.12.2020 г., постановено по гр.д. № С81 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, ГК, VI - В състав; 3 /три/ броя обезпечителни заповеди; Справка ИКАР, Служба по вписванията - София от 05.01.2021 г.; Справка ИКАР, Служба по вписванията - Варна от 05.01.2021 г.; Писмо с вх. № ТД02БЛ/УВ-308/14.01.2021 г. на СИС при PC 2606/2020 г.;
Разпечатката съдържа 60 от 228 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/29d8c9ff-d8ac-47d0-852b-6602c8fa0493