Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 796 от 09.07.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 225/2026
Вид
Разпореждане № 796
Подписан
09.07.2026
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 796 гр. Варна, 09.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20263001000225 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 279/26.05.2026 година, е постъпила частна касационна жалба от С. Г. Н., представлявана от адвокат Р. И..

Постановеното по делото определение подлежи на контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Жалбата е процесуално допустима, но е нередовна понеже към нея не са представени изложения на касационни основания по чл. 280, ал.

1 ГПК, както не са ясно формулири материалноправни или процесуални въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебна практика. Такива въпроси не могат да се изведат и от съдържанието на частната касационна жалба.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 279/26.05.2026 година от С. Г. Н., представлявана от адвокат Р. И.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ / изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и 1 преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2 / доказателства за внесена държавна такса в размер на от 7,67 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частна касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2