Решение № 160 от 20.10.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Горна Оряховица, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20234120200403 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: с. ************, представляван от управителя Е. Х. обжалва Постановление за маловажен случай № 113/19.06.2023 г. на Председателя на Патентно ведомство на Република България, с което за нарушение по чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, на основание чл.

28, ал. 1 от ЗАНН дружеството е предупредено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на предупреждението, ще му бъде наложена имуществена санкция и на основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО стоките - 9 /девет/ броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS и 12 /дванадесет/ броя перилни препарати, означени със знаци ARIEL, се отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване на органите на Министерство на вътрешните работи. Поддържа, че постановлението е незаконосъобразно и необосновано. Претендира се липса на извършено нарушение, доколкото са били представени фактури за закупуване на 1 процесните стоки. Моли съда да отмени обжалваното постановление.

Претендира присъждане на разноски.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА

ПАТЕНТНОТО

ВЕДОМСТВО

НА

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, чрез юрисконсулт П. К., оспорва жалбата.

Подробни съображения излага в отговор на жалба /л. 4-6/. Моли съда да остави жалбата без уважение като неоснователна и да потвърди в цялост Постановление за маловажен случай № 113/19.06.2023 г. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - ГОРНА

ОРЯХОВИЦА не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.09.2022 г. в отдел „Икономическа полиция“ при ГД „Национална полиция“ - гр. София е получен сигнал от THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, чрез Б. А. /л. 74-95/, за това че е придобита информация за продажба и съхранение на продукти – течни прахове за пране и шампоани , носещи знаци, сходни на марките № 00006159 HEAD & SHOULDERS, № 00006167 ARIEL, за които възниква съмнение, че са неистински и се съхраняват и предлагат за продажба, без знанието и съгласието на маркопритежателя. В сигнала е посочено, че стоките се предлагат в търговски обект - магазин „Н.“, находящ се в гр. .********* , стопанисван от дружеството „А.“ ООД, ЕИК ******, с управител Е. М. Х.

На 02.11.2022 г. служители на ОД на МВР - Велико Търново са извършили проверка в търговски обект - магазин „Н.“, находящ се в гр. ***** , стопанисван от „А.“ ООД, ЕИК *******. При проверката са констатирани и предадени доброволно следните стоки: 9 бр. шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS; 12 бр. перилни препарати, означени със знаци ARIEL, видно от констативен протокол от 02.11.2022 г. /л. 104-105/ .

По преписката са били снети писмени обяснения Б. А. л. 96-98/ и на Е.

Х. /л. 109-117/, като към същите Х. е заявила, че не е била запозната с факта, че предлагайки стоки, означени с регистрирани марки, е трябвало да притежава и разрешително, за да ги ползва в търговската си дейност и е приложила копия на фактури, издадени от дружествата, които са й доставили иззетите стоки. Б. А. е заявил в обясненията си, че е направил тестови 2 покупки на стоки, означени с регистрираните марки с peг. № 00006159 HEAD & SHOULDERS, № 00006167 ARIEL, от магазин „Н.“, и след като ги изследвал, установил, че не са произведени от маркопритежателя THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. След изпращане на доклад и снимки на маркопритежателя, Б. А. получил потвърждение и декларации, че стоките не произхождат от маркопритежателя, както и разрешение да подаде сигнал до компетентните органи. Към обясненията си Б. А. приложил и декларациите от маркопритежателя THE PROCTER & GAMBLE COMPANY.

Н а 29.11.2022 г. в хода на разпоредената от РП – Велико Търново, допълнителна проверка по преписката били снети повторни писмени обяснения от Б. А. /л. 68/, който заявил, че разликите в опаковките на иззетите стоки - 9 бр. шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS;

12 бр. перилни препарати, означени със знаци ARIEL, носещи запазените търговки марки на компанията действително създават голяма вероятност за объркване на потребителите и свързването на стоките с регистрираните марки.

С Постановление от 14.03.2023 г. /л. 45-52/ Т. Т. – прокурор при РП – Велико Търново постановил отказ да се образува досъдебно производство и прекратил праписка вх. № 8121/2022 г. по описа на РП – Велико Търново.

Разпоредил материалите по преписката да се изпратят на Патентното ведомство на Република България за преценка има ли извършено административно нарушение.

На 12.05.2023 г., в сградата на Патентното ведомство на Република България, находяща се в гр.*********** , Ф. Е. М. и Н. С. Б. - експерти в Патентното ведомство, определени със заповед на Председателя на Патентното ведомство на Република България от 24.03.2023 г. /л. 44/ извършили проверка по пр. пр. № 8121/2022 г. по описа на РП - Велико Търново, постъпила във ведомството на 20.03.2023 г. с вх. № ВХ-1406.

Вследствие на проверката и в присъствието на Е. М. Х. - управител на „А.“ ООД, Ф. Е. М. – упълномощен със заповед на Председателя на Патентно ведомство на Република България от 24.03.2023 г. съгласно чл. 129, ал. 1 от ЗМГО, съставил против „А.“ ООД АУАН № 48/12.05.2023 г. /л. 22-23/за това, че на 02.11.2022 г. използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал.

2, т. 2, във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, като предлага в търговски обект 3 магазин „Н.“, находящ се в гр. ****** , стоките - 9 бр. шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS; 12 бр. перилни препарати, означени със знаци ARIEL, сходни на регистрираните марки с № 00006159 HEAD & SHOULDERS, № 00006167 ARIEL, без съгласието на притежателя на марките - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, с което е осъществен състава на административно нарушение по чл. 127, ал. 1 от ЗМТО. Актът е връчен същия ден на управителя за запознаване със съдържанието и подписване.

В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, с вх. № ВХ-2518/19.05.2023 г. е постъпило възражение срещу АУАН № 48/12.05.2023 г. от Е. М. Христова, в което се твърди, че в хода на проверката от служители на ОД на МВР Велико Търново, са представени необходимите документи за произход на стоката, с които се удостоверява, че задържаните стоки се предлагат за продажба със съгласието на притежателя на марките.

На основание чл. 52, ал. 4 от ЗАНН и с оглед преценката на събраните по преписката доказателства, извършен е сравнителен анализ за установяване наличието на идентичност или сходство между знаците, открити при проверката и регистрираните марки, и на идентичност или сходство между доброволно предадените съгласно протокол от 02.11.2022 г. стоки и тези, за които е регистрирана марката, както и дали това би довело до възникване на вероятност за объркване на потребителите.

При извършения оглед на доказателствата - фотоалбум, е установено, че стоките са „шампоани“ и „перилни препарати“, означени със знаци HEAD & SHOULDERS и ARIEL.

Съгласно справка в базата данни, поддържана от Патентно ведомство на Република България са регистрирани следните марки:

- марка с peг. № 00006159 HEAD & SHOULDERS, словна, регистрирана за стоки от клас 3 „шампоани“ на МКСУ, със срок на закрила до 05.07.2028 г., с притежател - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ;

- марка с peг. № 00006167 ARIEL, словна, регистрирана за стоки от клас 3 „перилни и избелващи средства“ на МКСУ, със срок на закрила до 12.07.2028 г., с притежател - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

Сравнението на знаците, установени от доказателствата - фотоалбум, и марки с №№ 00006159 HEAD & SHOULDERS и 00006167 ARIEL, показва фонетична идентичност и визуално сходство, дължащи се на еднаквото им 4 звучене и близко графично оформление, което при съпоставянето им в цялост ги определя като сходни. Доброволно предадените съгласно протокол от 02.11.2022 г. стоки са „шампоани “ и „перилни препарати“, които са идентични на същите стоки от клас 3 на МКСУ, за които са регистрирани марки с №№ 00006159 HEAD & SHOULDERS и 00006167 ARIEL.

От изложеното, поради сходството на използваните знаци с регистрираните марки с №№ 00006159 HEAD & SHOULDERS и 00006167 ARIEL, както и поради идентичността на означените със знаците стоки със стоките, за които са регистрирани марките, съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на използваните знаци с марки с №№ 00006159 HEAD & SHOULDERS и 00006167 ARIEL. Вероятността за объркване на потребителите се изразява в погрешната представа, която може да се създаде у тях относно действителния произход на стоките, а именно, че те се предлагат за продажба от или със съдействието, или под контрола на притежателя на регистрираните марки THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

АНО се запознал с представените от дружеството фактури, които са приобщени към материалите по пр. пр. № 8121/2022 г. по описа на РП Велико Търново. От тях се установява, че стоките са закупени от дружествата ЕТ „П.“, ЕИК: **** и „Е.“ ЕООД, ****. АНО е приел, че от представените документи по никакъв начин не е възможно да бъде направена връзката между задържаните стоки и притежателя на марка с peг. № 00006167 ARIEL THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ , поради което е направил извод, че същите не могат да се вземат предвид .

Административнонаказващият орган /проф. д-р В. Б. Б. - Председател на Патентното ведомство на Република България/, след разглеждане на изложените обстоятелства и вземайки предвид всички представени доказателства, е приел, че е налице осъществен състав на административно нарушение по чл. 127, ал. 1, във вр. с чл. 13, ал. 2 от ЗМГО. С оглед на фактите и обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение, АНО квалифицирал същото като маловажен случай, с оглед на което издал обжалваното Постановление за маловажен случай № 113/19.06.2023 г. /л. 1114/, с което за нарушение по чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗАНН „А.“ ООД 5 е предупредено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на предупреждението, ще му бъде наложена имуществена санкция и на основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО е постановено отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението.

Постановлението е връчено на управителя на дружеството на 04.07.2023 г.

На 18.07.2023 г. с вх. № ВХ-3508/18.07.2023 г. в Патентно то ведомство е получена жалба срещу постановлението.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите Ф. Е.

М. и Н. С. Б.. Показанията на свидетелите са логични, непротиворечиви, убедителни и кореспондират с приетите писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира с доверие.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, отразено в Постановление за маловажен случай № 113/19.06.2023 г., поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актът за установяване на административното нарушение е съставен от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ЗМГО /заповедта на л. 44/ преди изтичане на давностните срокове по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН и е предявен на представител на дружеството. На дружеството е била осигурена възможност да изложи в законния срок възраженията си против констатациите на актосъставителя.