Определение № 1226 от 07.08.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1226 гр. Шумен, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500459 по описа за 2025 година

Производство по чл. 538, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 52 от ЗН.

Образувано е по частна жалба вх. №5012/26.06.2025 г. от А. С. В. от с. ....., общ. ..., против определение №496 от 17.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 802/2025 г. по описа на РС – Нови пазар, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката счита атакувания акт за неправилен и незаконосъобразен. Сочи, че за да прекрати производството, съдът се е позовал на това, че при служебна проверка е установил, че по молба на „Банка ДСК“ АД е било образувано ЧГД 1224/2024 г. по описа на НПРС, като с определение от 05.06.2024 г. по същото дело в особената книга към НПРС е вписано под №56/04.06.2024 г. обстоятелството, че е загубила правото да приеме по опис наследството, оставено от баща й С. В. О.. Твърди, че към датата на подаване на молбата на „Банка ДСК“ АД жалбоподателката е била непълнолетна, поради което намира за незаконосъобразен извода на съда, че е загубила правото си като вече пълнолетно и дееспособно лице да направи отказ от наследството, оставено от баща й. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени атакуваното определение и да се произнесе по същество.

Съдът, след като се запозна с изнесените доводи в жалбата, материалите по делото и като съобрази закона, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:

ЧГД №802/2025 г. по описа на НПРС е образувано по заявление на А. С. В., с която заявява, че се отказва от наследството на баща си С. В. О. и моли отказът да бъде вписан в 1 съответния регистър при РС – Нови пазар. Към молбата са приложени препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници, издадени от кметство с. ..., от които се установява, че С. В. О. с ЕГН 8201187800, е починал на 28.06.2023 г. в с. ..... и е оставил за единствен наследник по закон дъщеря си – молителката А. С. В..

С обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото. В мотивите си е посочил, че при извършена служебна проверка се установило, че по молба на „Банка ДСК“ АД е било образувано ЧГД №1224 от 2023 г. по описа на НПРС, като с определение №458 от 05.06.2024 г. по същото дело в особената книга към РС – Нови пазар е вписано под №56 от 04.06.2024 г. обстоятелството, че молителката е загубила правото да приеме по опис наследството на С. В. О.. С оглед на това приел, че молителката е лишена от правен интерес от иницииране на производството, което обуславяло и липсата на активна легитимация у В., а оттам и недопустимост на производство.

Предвид изложеното, настоящата инстанция достигна до следните изводи:

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение №1 от 23.01.2024 г. по т.д. №1/2021 г. на ОСГК, отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете е недопустим. В мотивите на акта е разяснено, че от недопустимостта непълнолетно дете да извърши отказ от наследство не следва, че за тези лица действа различна система за преминаване на наследственото имущество към призования към наследяване. И непълнолетните стават наследници само ако приемат наследството и то изрично в предвидената в чл. 61, ал. 2 ЗН форма. Ако законният представител на малолетното дете, респ. непълнолетното дете със съгласието на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок по чл. 51 ЗН, това е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата на детето наследството остава незаето. Посочено е още, че при бездействие в срока по чл. 51 ЗН за ненавършилото пълнолетие дете не може да настъпи последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН – изгубване на правото да приеме наследството /т. 2/.

Установява се от данните по делото, че по молба на „Банка ДСК“ АД е било образувано ЧГД №1224 от 2023 г. и въз основа на определение №458 от 04.06.2024 г. в особената книга към РС – Нови пазар е вписано под №56 от 04.06.2024 г. обстоятелството, че молителката е загубила правото да приеме по опис наследството на С. В. О.. Към тази дата молителката е била непълнолетна (на 16 г). Следователно, независимо от вписването, същата не е изгубила правото си след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството.

В случая, след навършване на пълнолетие, със заявление вх. №4652/16.06.2025 г. А. С.

В. е заявила, че се отказва от наследството на своя баща С. В. О., починал на 28.06.2023 г. с постоянен адрес в с. ...... Волеизявлението на В. за отказ от наследството е обективирано в писмена форма. Удостоверени са факта на смъртта на С. В. О. и мястото на откриване на наследството му, както и че молителката е призована да го наследи с оглед посочената в удостоверението за наследници родствена връзка. При тези данни следва, че е спазено 2 изискването на чл. 52 ЗН волеизявлението за отказ от наследство да е обективирано писмено и сезиращата съда молба отговаря на изискването на чл. 531, ал. 1 ГПК, поради което и отказът на молителката от наследството на С. В. О. подлежи на вписване.

С оглед горните съображения, обжалваното определение, с което е прекратено производството по делото /по същество представляващо отказ за вписване в книгата на НПРС по чл. 49, ал. 1 ЗН/ е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на НПРС за вписване в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН на отказа на А. С. В. от наследството на С.

В. О., починал на 28.06.2023 г. с постоянен адрес в с. .....

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №496 от 17.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 802/2025 г. по описа на РС – ...., с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на НПРС за вписване в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН на отказа на А. С.

В. от наследството на С. В. О., починал на 28.06.2023 г.с постоянен адрес в с. ......

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3