Определение № 3530 от 26.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3530 гр. София, 26.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Касационно гражданско дело № 20268002101417 по описа за 2026 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. С. и М. Д. С., чрез общия им пълномощник адв.

Д., против решение № 195 от 11.12.2025 г. по гр. д. № 246/2025 г. на Окръжен съд – Видин. С него е потвърдено решение № 83 от 18.07.2025 г. по гр. д. № 330/2024 г. на Районен съд – Белоградчик.

От ответениците Ц. С. Ц., чрез адв. В. в отговора в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК взема становище за отсъствие на предпоставки за допускане на касационен контрол и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Ответницата В. И. Ц. не взема становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Преди произнасяне по основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав съобрази, че при постановяване на първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка в неговия диспозитив. Въззивният съд също не е отчел така допуснатата грешка. Касае се до произнасяне по иск, квалифициран като такъв по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, чийто предмет е установяване нищожност на договора от 01.04.2024 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, материализиран в нотариален акт № 21, том I, рег. № 820, дело № 156/2024 г. на К. Г. – нотариус с рег. № 736 на НК. Това е формираната действителна воля на първостепенния съд в мотивите на решението му, която обаче не е намерила съответното й външно изразяване, доколкото произнасянето е за обявяване на нищожност, на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД поради липса на съгласие, на нотариалният акт, в който горното съглашение е обективирано.

Налице е несъответствие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение в изложения смисъл, което следва да бъде отстранено по процесуалния ред на чл. 247 ГПК.

1

Поправката на очевидната фактическа грешка в решението следва да предшества произнасянето по поддържаните от касационните жалбоподатели основания за допускане на касационен контрол. Това налага прекратяване на производството по гр. д. № 1417/2026 г. по описа на Върховния касационен съд и връщане на делото на Районен съд – Белоградчик за поправка на очевидна фактическа грешка. След провеждане на това производство, делото ще следва да се върне на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1417/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на ІІІ г. о.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Белоградчик за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 83 от 18.07.2025 г. по гр. д. № 330/2024 г. на същия съд.

След провеждане на производството по чл. 247 ГПК, делото да се върне на настоящия състав на ВКС, ІІІ г. о., за произнасяне по касационната жалба на Ц. Д. С. и М. Д. С. против въззивното решение по гр. д. № 246/2025 г. на Окръжен съд – Видин.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2