Протокол № 187 от 09.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200500893 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно уведомен – не се явява представител.

За ответника, редовно уведомен – явява се адв. Х., редовно упълномощена.

Свидетелят, с постановено принудително довеждане – явява се.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от застрахователя, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. При разпита на свидетеля настоява да се зададат въпросите от молбата от 22.12.2025 г. Изразява становище по хода и съществото на спора, в смисъл, че поддържа тезата си. Претендира разноски, като прави възражение за прекомерност.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Х.: Запозната съм с молбата на въззивника. Моля да се пристъпи към разпита на свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на свидетеля:

Б. Т. Б.: 59 г., женен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, за което даде обещание да казва истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Х. : През 2022 г., м. януари, отивахме в едни шалета на почивка. Карах по GPS, защото не ги знаех къде са, той ме водеше на там и попаднах в тази шахта. Обадихме се на тел. 112, няколко пъти разговаряхме с дежурния в гр. Разлог, казаха че не могат да дойдат на ПТП-то, защото имало някакво друго тежко ПТП, нещо такова. Аз даже бях спрял и тръгнах от място, понеже отначало подминах пресечката и GPS взе да ме връща и дадох назад, тръгнах накъдето искаше да ме води. Просто тръгнах от място, не повече от 2,3,5 км.ч. Тръгнах от място като бях на ул. Втора и тя завива на дясно, но не ги зная улиците там. Тогава колата изведнъж се чу „дум“, попадна все едно нещо. След това видях, че е пропаднало задно ляво колело и се е ударила бронята и е легнала по корем. Беше тъмно, може би 19,00 часа, не помня точно часа, но беше тъмно навън. Не съм гледал по това време в GPS, защото моят GPS е много модерен, той се излъчва на стъклото и т.н. Ул. 17-та поне не е била затворена, защото нямаше абсолютно нищо препятствие не се виждаше. Датата на произшествието си я спомням, защото си видях по снимките. Преди няколко месеца ми се обади вещото лице, не зная кое и да е то, но ме помоли да му изпратя снимки от ПТП-то, защото ги имал на хартия, не ги виждал добре, така аз му съдействах. Пресечката помня за ул.

Втора, че се говореше от комшийката, която излезе, донесе ни чай, понеже бяхме с внучето, която тогава беше на 2 години, помогнаха, дадоха одеяла да го завием и такива работи. Аз уведомих веднага по телефона застрахователя, за да заведе щетата. Не помня кога закарах колата за оглед и ремонт.

АДВ. Х.: Нямам повече въпроси. Изчерпах въпросите по молбата ни.

Свидетелят на въпроси по молбата на жалбоподателя от 23.12.2025 г. на 2 лист 119 от делото: Другото, което си спомням сега, че като излезе комшийката дойде и някакъв пазач да помага, и други хора извикаха. Казаха дори, че съм петата кола, която за един месец пада там. Със сигурност отзад бронята беше ударена, беше легнала по корем, друго не си спомням, може би фарове, мигачи, дребни работи имаше по светлинките отзад, в ляво. Имаше и сняг, беше в тъмната част на денонощието, беше заснежено. Не мога да кажа за мъгли и такива работи, но беше тъмно и неосветено, виждах го като бяло, равно, имаше сняг. Цялото пътно платно беше прокопано и направена отводнителна шахта. Всъщност тя не беше зарита след това. След нея я е имало тази дупка, а пръстта беше натикана напред и всъщност предницата ми отиде отпред а задницата пропадна след тази шахта за водата. Имаше насип, който беше напред натикан, изкопът все едно беше набутан напред и улицата се виждаше като равна. Имам снимки в телефона. Нямаше табели, знаци, маркировки, абсолютно нищо нямаше, нямаше сигнализация никаква нито преди нито при самия изкоп. Насипът не помня какъв беше с подробности.

Колата се удари в бетонната шахта, която бяха направили, не помня размера на изкопа, не помня да е имало ръбове, камъни. Колата се удари в шахтата, бетонната шахта, която бяха направили. Пак комшиите се обадиха на някой, дойдоха двама човека, единият с джип. Сложихме подръчни неща, дъски, което намерихме, камъни. Тогава ме издърпаха с един джип, иначе сам аз не можеше да изляза. Задна лява гума беше във въздуха, и двете предни бяха според мен във въздуха, защото колата остана по корем. Беше изтеглена назад.

Изтегляне напред абсолютно не можеше, назад я изтеглиха, това беше единствения вариант.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля за срок за писмена защита, но ще направя кратко изложение. Моля да отхвърлите подадената въззивна жаба от застрахователното дружество и да потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че както от събраните в първоинстанционното производство доказателства, така и от събраните в настоящото производство доказателства - гласни в днешното с.з. и техническа експертиза се установява, че описания в ИМ на застрахователя фактическия й състав механизъм на деянието не съответства на действителния такъв. От изслушаните по делото две технически експертизи в първата и настоящата инстанция, от представените писмени доказателства от дружеството „Миле Инженеринг“, което е 3 извършвало ремонта на процесното място на ПТП се установява, че на мястото е съществувал насип, а не изкоп, както се твърди от свидетеля и както се твърди в ИМ. Установява се от представените от „Миле Инженеринг“ писмени доказателства, както и устните доказателствени средства събрани в първоинстанционното производство на свид. Фарфаров, че на мястото са били поставени обозначителни знаци за извършван ремонт. Както посочи днес в с.з. свид. Б., той се е движил в тъмната част на деня, с условия за лоша видимост, поради което е съвсем вероятно същият да не е забелязал наличните ограничителните знаци. Също така от експертизите бе установено, че при движение с 5 км.ч., а както беше посочено и днес, с тръгване от спряло положение на автомобила е невъзможно логически да не бъде забелязан насипа намиращ се на пресечката на ул. „Втора“ и ул. „17-та. Установява се също, че липсва доказване на съществени обстоятелства по механизма на деянието, като мястото на неговото настъпване, тъй като свид. Б. не помни добре на кръстовището въобще на кои две улици това нещо се е случило. Бе оспорена изготвената в настоящото производство САТЕ. Моля съдът да не цени изводите на същата, доколкото е ползвала и основава изцяло изводите си на снимков материал неприобщен по съдебното производство на настоящата и на предходната инстанция, а са поискани снимки от свидетеля, които не са приобщени по делото, които е неясно в кой момент и от кое място са взети, и единствено на тях се основава експертизата на в.л. Ето защо ви моля да не я цените. Претендирам разноски, за което представям списък и правя възражение за прекомерност на разноските на другата страна. Доколкото в настоящото производство е присъединена жалба срещу определението на първата инстанция за разноските, поддържам изцяло отговора на така подадената жалба по подробно изложените съображения и моля да я отхвърлите. Моля за срок за писмена защита. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в По заявените от свидетеля искания съда ще се произнесе допълнително в закрито с.з.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4