Протокол № 638 от 17.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Варна, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно повикване в 14:01 часа, се явиха:

Ищецът В. Н. В., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и с адв. Д. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД , представлявано от Б.Г. И., Р.В.М. и Т.Д.Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, явяват се лично.

Свидетелят П. П., не е призован.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за изготвяне на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, както и за събиране на гласни доказателства.

Адв. Н.: Единият ни свидетел е допуснат за установяване на твърденията ни за изпадане в безсъзнание и моля да бъде разпитан преди изслушването на заключението.

1

СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат водения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетел, за установяване механизма на настъпване на ПТП и непосредствените последици след инцидента, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание, като свидетел лицето: Д. Й. П., като вписва същият в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне самоличността му, както следва: Д. Й. П., 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.

– В. В. ми е работодател.

На въпросите на адв. Н.:

Свидетелят П.: Спомням си за ПТП, при което пострада В. В.. Датата беше 05.12.2023 година. Малко преди 17:00 часа, на тръгване от работа – обекта беше в град Варна, в покрайнините, се случи катастрофа, в която пострада шефа ми В. В..

Бях със служебна кола, която беше пред неговата и аз тръгнах. След няколко минути ми се обадиха колегите, че са го блъснали и трябва да се върна. Върнах се. Имаше доста спрели коли. Други хора го бяха извадили от колата. Той беше в едно нежизнено състояние. Бяха го сложили на земята да легне. Не мърдаше. Аз много се притесних да не е станало нещо много сериозно. След малко доде линейката. Той дойде в съзнание. Изправиха носилката и го сложиха на носилата. Вкараха го в линейката. Казаха, че трябва някой да го придружа. Аз се качих да отида с тях. По време на движението, докато стигнем до болницата пак на няколко пъти затваряше очи, неадекватност. Когато беше в съзнание, така да кажа, беше супер объркан.

Говореше едни и същи неща: „Нищо не помня!“, „Какво правя в тази линейка?“, „Какво се случи?“. Това е.

Адв. Н.: Нямам други въпроси.

На въпросите на вещото лице Д. Д.:

Свидетелят П.: Състоянието, в което го видях на земята продължи 2 някъде две – три минути, докато дойде линейката. Защото и аз не се върнах веднага. Може би през цялото време след като е излязъл от автомобила е бил така. Беше легнал и никаква реакция. Дишаше, но …. Ние му задавахме някакви въпроси, но нищо – нито отговаряше, нито … В първия момент като видях тялото се притесних да не е станало най – тежкото. Аз слизам от колата и го виждам на земята и се притесних.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което същият беше освободен и напусна залата.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 32015 / 05.11.2025 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

Д. А. Д., 58 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение;

Й. Л. М., 44 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

На въпросите на адв. Н.:

В. л. Д.: Съобразно показанията на свидетеля преди малко, пострадалият В. е бил в т. нар. състояние „безсъзнателно състояние“ или „мозъчна кома“, което състояние определя разстройство на здравето с временна опасност за жИ.та.

Адв. Н.: Нямам други въпроси.

На въпросите на Съда:

В. л. Д.: Това състояние може да е от минути до часове и до дни. В конкретния случай се касае за кратковременна загуба на съзнание. Тя е била 3 действителна, съобразно показанията. Аз не случайно го и попитах. Самият свидетел заяви, че се е притеснил да не е станало най – страшното, което обичайно ние, когато разпитваме, питаме дали е изглеждал като „умрял“. Аз пропуснах тази дума. Той го каза по заобиколен начин.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изслушаното заключение на автотехническа експертиза. като доказателство по делото, днес комплексната съдебномедицинска и

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица Д. А.

Д. и Й. Л. М., в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО – 500.00 /петстотин/ лева – на вещото лице Д. Д. – платими от Бюджета на Съда и 500.00 /петстотин/ лева – на вещото лице Й. М. – „УниКредит Булбанк“ АД от 15.08.2025 г. /.

Адв. Н.: Имаме допуснати още двама свидетели и моля да бъдат разпитани.

СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъдат допуснати водените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетели, за установяване на претърпените неимуществени вреди, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание, като свидетели лицата: О.Г.У. и М. Н. В., като вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне самоличността му, както следва: О.Г.У., 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.

4

– В. В. ми е братовчед.

На въпросите на адв. Н.:

Свидетелят У.: Спомням си за ПТП, при което пострада В..

Катастрофата беше преди две години. Те ми се обадиха. Обади се бившата му приятелка и с нея отидохме на място, да видим за какво става въпрос.

Директно отидохме в Спешното отделение на Окръжна болница – Варна.

Точно тогава беше минал всички процедури – скенер и други медицински процедури.

Той беше в коридора. Беше доста разконцентриран. Не знаеше точно накъде – става, сяда по пейките. Тръгва на едната страна. Връща се. Викам:

„Чакай малко! Какво стана?“. Чакахме документи и в един момент излязоха всички документи. Спомням си, че бяха едни метални столове с едни дупки, това ми се е забило в главата, седя там някъде около петнайсет минути. По едно време стана и вика: „Давай да си ходим.“. Документите вече бяха готови.

Взехме някакъв пакет с документи и тръгнахме да се прибираме.