Решение № 63 от 31.01.2020, Районен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Кюстендил, 31.01.2020г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на шести януари, две хиляди и двадесета година, в състав :

Районен съдия : Светослав Петров при секретаря Юлиана Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1637 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от М.П.З. с ЕГН ********** против наказателно постановление №19-1139-001542 от 18.10.2019г., издадено от началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и изложени в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На

12.10.2019г. около 19:02ч. в гр. Кюстендил по ул. „Раковски“ срещу магазин за мебели „Йотин“ с посока на движение към ул. „Хаджи Димитър“ М.П.З. управлявала лек автомобил „Форд Маверик“ с рег. ***, собственост на С. Б. И..

Полицейските служители - свидетелите С. и В. спрели горепосочения автомобил за проверка. При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация на 22.07.2019г. /за липса на застраховка гражданска отговорност/.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. Деянието в наказателното постановление е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени посочените наказания.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия З. е управлявал процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

От представената застрахователна полица не може да се напри категоричен извод, че същата е валидна, защото няма доказателства за надлежно плащане на дължимата вноска по полицата.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП.

Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП в обжалваната му част.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 19-1139-001542 от 18.10.2019г., издадено от началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на М.П.З. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: