Присъда № 113 от 20.04.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 113 от 20.04.2026 г. по НОХД № 867 по описа за 2026 г. на Районен съд - Варна, НО, ХХIІI състав

Районна прокуратура - Варна е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия К. Й. М. за това, че в периода от 23.11.2023 г. до 08.12.2023 г., в гр.

Варна, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

• на 23.11.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр. и 2 бр. луканка „Майсторлъшка серия“, марка „Орехите“, 220 гр., всички вещи на обща стойност 43,16 лв. (22.07 евро), от владението на А. Б. А., собственост на "*" ЕАД,

• на 27.11.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 19,98 лв. (10.22 евро), от владението на А. Б. А., собственост на "*, • на 02.12.2023г. отнел чужди движими вещи: 4 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 39,96 лв. (20.43 евро), от владението на .л Б. А., собственост на "*" ЕАД, • на 05.12.2023г. отнел чужди движими вещи: луканка марка „Маджаров“, малки парчета, 0,520 гр. и 1 бр. кафе „Нескафе Голд“ 200 гр., всички вещи на обща стойност 45,89 лв. (23.46 евро), от владението на А. Б.

А., собственост на "*" ЕАД,

• на 08.12.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., и филе елена „Еко Мес“ с общо тегло 1,012 кг., всички вещи на обща стойност 74,11 лв. (37.89 евро), от владението на А. Б.

А., собственост на "*" ЕАД, като всички отнети вещи са на обща стойност 223,10 лв. (двеста двадесет и три лева и десет стотинки), (114,07 евро), без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ НК.

Съдебното следствие е протекло по реда на глава 27 от НПК, съгласно чл. 370 и сл. от НПК, в частност хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, доколкото подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и същият се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. Съдът с определение е обявил, че основание чл. 372, ал. 4 от НПК при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение, като намира, че установената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събрания доказателствен материал и самопризнанието на подсъдимия. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и половина, което да бъде намалено с една трета.

Адв. Игнатов – защитник, заявява, че следва да се приеме, че подс. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.

Моли за налагане на наказание към минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият Митев признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. В хода на пренията заявява, че няма претенции. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият К. Й. М., ЕГН **********, е роден на * г. в гр. Шумен.

Същият живее в с. *, общ. Елин Пелин, обл. София, като към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“.

Същият е осъждан за деяния, извършени в реална съвкупност, както следва:

Съвкупност от деяния, извършени преди влизането в сила на 05.03.2019 г. на първата по ред присъда за деяние от съвкупността, а именно:

Със споразумение № 6/05.03.2019 г. по НОХД № 90/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Шумен, споразумение по НОХД № 33/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Шумен и споразумение № 191/2021 г., постановено по НОХД № 181/2021 г. по описа на РС – Елин Пелин, по които с определение № 115/13.10.2021 г. по НОХД № 181/2021 г. на РС – Елин Пелин е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС. Наказанието лишаване от свобода по тази съвкупност е изтърпяно на 05.07.2019 г.

Подс. М. е осъждан и със споразумение № 36/21.03.2023 г. по НОХД № 630/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Шумен, с което на подс. М. е наложено на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 НК вр. чл. 194, ал. 1 НК наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

2, б. „б“ ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието лишаване от свобода по тази съвкупност е изтърпяно на 17.06.2023 г.

Освен посочените осъждания подсъдимият Митев е осъждан и за други умишлени престъпления от общ характер.

На 23.11.2023 год. в гр. Варна подс. М. отишъл в магазин за хранителни стоки „* находящ се на ул. „*“ № 4. Магазинът бил стопанисван от търговско дружество „*, а упълномощен да представлява дружеството бил А.

Б. А. Когато влязъл в магазина, обв. К. М. отишъл до хладилната витрина. Взел от там 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., и 2 бр. луканка „Майсторлъшка серия“, марка „Орехите“, 220 гр., всички вещи на обща стойност 43,16 лв. (22.07 евро). Скрил ги под дрехите си, след това преминал покрай касовата зона без да ги заплати и излязъл от магазина.

На 27.11.2023 год. в гр. Варна подс. К. М. отишъл отново в същия магазин за хранителни стоки „*“ (находящ се на ул. „*“ № 4). Когато влязъл в магазина, отишъл до хладилната витрина. Взел от там 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 19,98 лв. (10.22 евро). Скрил ги под дрехите си, след това преминал покрай касовата зона без да ги заплати и излязъл от магазина.

На 02.12.2023 год. в гр. Варна подс. К. М. отишъл за трети път в същия магазин за хранителни стоки „*“ (находящ се на ул. „*“ № 4). Когато влязъл в магазина, отишъл до хладилната витрина. Взел от там 4 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 39,96 лв. (20.43 2 евро). Скрил ги под дрехите си, след това преминал покрай касовата зона без да ги заплати и излязъл от магазина.

На 05.12.2023 год. в гр. Варна подс. К. М. се върнал в същия магазин за хранителни стоки „*“ (находящ се на ул. „*“ № 4). Когато влязъл в магазина, отишъл до хладилната витрина. Взел от там луканка марка „Маджаров“, малки парчета, 0,520 гр. и 1 бр. кафе „Нескафе Голд“ 200 гр., всички вещи на обща стойност 45,89 лв. (23.46 евро). Скрил ги под дрехите си, след това преминал покрай касовата зона без да ги заплати и излязъл от магазина.

На 08.12.2023 год. в гр. Варна подс. К. М. се върнал за пореден път в същия магазин за хранителни стоки „*“ (находящ се на ул. „*“ № 4). Когато влязъл в магазина, отишъл до хладилната витрина. Взел от там 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., и филе елена „Еко Мес“ с общо тегло 1,012 кг., всички вещи на обща стойност 74,11 лв. (37.89 евро). Скрил ги под дрехите си, след това преминал покрай касовата зона без да ги заплати и излязъл от магазина.

На 08.12.2023 год., свидетелят А. А. бил уведомен от управителя на магазина, че има липси на хранителни продукти. Прегледал записите от охранителните камери за видеонаблюдение и установил извършените кражби.

Общата стойност на движимите вещи, отнети от обвиняемия, била 223,10 лв. (двеста двадесет и три лева и десет стотинки) или 114,07 евро.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, както въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, така и от подкрепящите го доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и съдържащи се в показанията на свидетеля А. Б.

А.; писмените доказателства и доказателствено средство – справка за съдимост и бюлетини за съдимост на подсъдимия М., протокол за вземане на образци за сравнително изследване; заключение по назначената в хода на досъдебното производство видео - техническа и лицево - идентификационна експертиза; заключение по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза; веществени доказателства – дискове и веществени доказателствени средства - фотоснимки.

Съдът оцени като изцяло достоверни показанията на разпитания в хода на досъдебното производство свидетел по делото, тъй като показанията му са последователни, вътрешно непротиворечиви, съответстващи едни на други и на останалите доказателства по делото, допълващи се взаимно и относими към предмета на делото.

В хода на досъдебното производство са представени заключение на видео - техническа и лицево - идентификационна експертиза и заключение на съдебно-оценителна експертиза, които съдът намери за пълни, ясни и 3 обосновани.

Съдът кредитира представените по делото писмени доказателства и доказателствено средство, като достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина по делото.

Съдът намира за достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина и изготвените веществени доказателствени средства – фотоснимки, както и представените веществени доказателства – дискове.

На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанието на подсъдимия Митев се подкрепя от гореизброените доказателства, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият К. Й. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.

От обективна страна подсъдимият К.Й. М. в периода от 23.11.2023 г. до 08.12.2023 г., в гр. Варна, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

• на 23.11.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр. и 2 бр. луканка „Майсторлъшка серия“, марка „Орехите“, 220 гр., всички вещи на обща стойност 43,16 лв. (22.07 евро), от владението на А. Б. А., собственост на "*" ЕАД,

• на 27.11.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 19,98 лв. (10.22 евро), от владението на А. Б. А., собственост на "*" ЕАД, • на 02.12.2023г. отнел чужди движими вещи: 4 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр., всички вещи на обща стойност 39,96 лв. (20.43 евро), от владението на А. Б. А., собственост на "*" ЕАД, • на 05.12.2023г. отнел чужди движими вещи: луканка марка „Маджаров“, малки парчета, 0,520 гр. и 1 бр. кафе „Нескафе Голд“ 200 гр., всички вещи на обща стойност 45,89 лв. (23.46 евро), от владението на А. Б.

А., собственост на "*" ЕАД,

• на 08.12.2023г. отнел чужди движими вещи: 2 бр. суджук телешки, марка „Орехите“, 160 гр. и филе елена „Еко Мес“ с общо тегло 1,012 кг., всички вещи на обща стойност 74,11 лв. (37.89 евро), от владението на А. Б.

А., собственост на "*" ЕАД, като всички отнети вещи са на обща стойност 223,10 лв. (двеста 4 двадесет и три лева и десет стотинки), (114,07 евро), без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

На инкриминираните дати подсъдимият М. е прекъснал фактическата власт на св. А. Б. А. върху вещите, собственост на "*" ЕАД, като е установил своя трайна фактическа власт. Тези действия обективирал чрез неправомерното скриване на вещите под дрехите и преминаване през касовата зона без да ги заплати.

Установената власт от подсъдимия М. върху отнетите вещи е била трайна, тъй като същият е разполагал с пълната възможност за разпореждане с тях. Той е манифестирал присвоителното си намерение, след като е напускал трайно мястото, от което е вземал вещите и се е отдалечавал в неизвестна посока. Именно така описаното му поведение обективира противозаконното разполагане с предметите на престъплението по начин, изключващ упражняването на права и въздействие от владелеца върху тези вещи.