Определение № 1557 от 24.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1557 гр. Варна, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100100421 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Не е постъпило и становище от контролиращата страна.

Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи делото.

Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на делото:

Делото е образувано по предявени от Г. С. Г., с ЕГН:**********, настоящ адрес: гр. *************** против Д. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. *************** иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на последния.

В исковата молба се излага, че ответникът изоставал от малък в интелектуалното и психичното си развитие. Установено е наличие на Умствена изостаналост. До момента не е проговорил, не е усвоил умения за самообслужване. Посещавал за кратко училище с личен асистент, спрян е поради зачестяване на епилептични припадъци. Не може да чете и пише, не осъществява нормален контакт, на моменти издава нечленоразделни звуци.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

1

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че предвид характера на производството не носи тежест на доказване.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на доказване.

На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан лично от съда, но поради невъзможност същият да се яви лично в съдебно заседание, следва да бъде проведено изнесено с.з. за изслушване на ответника.

Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства е основателно и следва да бъде уважено, на основание чл. 338 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 163 ал. 1 от ГПК.

По допускане на СПЕ /служебно, на основание чл. 185 от ГПК/ съдът ще се произнесе след личното изслушване на ответника и след събиране на останалите доказателства, доколкото чл. 338 ал. 1 от ГПК предвижда изслушване на вещи лица само ако останалите доказателства се окажат недостатъчни за решението на съда.

Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за 11.05.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение.

ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба писмени доказателства.

2

НАСРОЧВА разглеждане на делото в изнесено открито съдебно заседание на 10.05.2023 г. от 11.30 ч. за изслушване на ответника Д. Г. Г., ЕГН **********, на адрес: гр. *************** на основание чл. 337 ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ВОС за преценка за съгласие по чл. 133, ал. 2 ЗСВ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за установяване на състоянието на ответника и факта, че същият не може да се грижи сам за своите работи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3