Определение № 636 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110171169 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран най-късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание. Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащият ги родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, 1 която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба на К. Т. Х., с която е предявен иск с правно основание по чл. 49, ал.

1 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака срещу Д. Ц. Х., обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете - Д К Х., както и искане по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име на съпругата.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак 21.11.2021 г., както и че имат едно общо ненавършило пълнолетие дете - Д. К. Х.. Поддържа се, че брачната връзка съществува само формално, като се излагат доводи, че съпрузите нямат общи интереси, както и че отношенията между тях са изострени до степен, че нямат съвместен живот.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на искова молба, в който не оспорва, че страните са съпрузи, както и че имат общо дете. Излага се становище за основателност на иска за развод, като се прави искане за произнасяне по въпроса за вината. Предявен е и насрещен иск.

Подадена е искова молба с вх. № 409236/16.12.2024 г., с която е предявен иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга от Д. Ц. Х. срещу К. Т. Х., обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете - Д К Х., искане по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име на съпругата, както и искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак 21.11.2021 г., както и че имат едно общо ненавършило пълнолетие дете - Д. К. Х.. Навеждат се доводи, че бащата няма търпимост към детето, че е пренебрегнал домакинските задължения и се е фокусирал върху своя бизнес. Твърди се, че бащата страда от психично заболяване. Поддържа се, че съпругът има извънбрачна интимна връзка с друга жена, както и че е упражнявал вербална и физическа агресия спрямо своята съпруга. Излагат се съображения, че бащата настройва детето срещу майката.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който оспорва изложените от насрещната страна фактически твърдения.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно 2 съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК.

УКАЗВА на всеки ищец, че негова е тежестта да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачните провинения на другата страна, своята годност като родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и предоставяната издръжка, както и интереса на детето да упражнява родителските права; нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможности на другия съпруг да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му, своя и на детето жилищна нужда.

УКАЗВА на всеки ищец по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака съпругата е променила фамилното си име от „Д.“ на „Х.“.

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответницата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи конкретни обстоятелства, за установяването на които иска събиране на гласни доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да представи приложените към отговор на искова молба с вх. № 84342/10.03.2025 г. докумнети с точен превод на български 3 език.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи представените преписи от доказателствата по делото.

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата по насрещния иск и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4