Протокол № 566 от 06.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 566 гр. Сливен, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Г. Иванова заседатели: Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200298 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АКСливен, надлежно упълномощен от 13.02.2023 г.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично и с адв.И. К. от АКЯмбол, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пострадалия Р. Ю.

М. чрез повереника му адв.И. К. от АК-Ямбол, с която предявява граждански иск против подсъдимия, като моли съда да приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск и да конституира пострадалия М. като граждански ищец и частен обвинител, както и претендират направените в наказателното производство разноски. Молбата е представена в три екземпляра.

Съдът намира, че в настоящото съдебно заседание следва да връчи екземпляри от молбата за предявяване на граждански иск и конституиране като граждански ищец и частен обвинител на представителя на РП-Сливен и на защитника на подсъдимия Л..

ПРОКУРОРЪТ: Получих екземпляра.

Адв.К.: Получих екземпляра.

1

Адв.К.: Поддържаме подадената молба за конституиране в настоящото наказателно производство като частен обвинител и граждански ищец, както и представям договор за правна защита и съдействие за съдебната фаза на процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозиран граждански иск от пострадалия Р. Ю. М. чрез повереника му адв.И. К. от АК-Ямбол срещу подсъдимия Л. Ц. Л. за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 01.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените в наказателното производство разноски. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Адв.К.: Поддържаме подадената молба.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е предявен своевременно, във връзка е с предмета на делото и в случай, че същият няма да затрудни хода на съдебното следствие, няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане.

Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

Адв.К.: Молбата е своевременно предявена, във връзка с предмета на делото. Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител, но считам че гражданският иск, тъй като ще доказваме болки и 2 страдания и нанесени телесни увреждания ще е необходим разпит на допълнителни свидетели, което ще затрудни наказателния процес и не е пречка пострадалият, при евентуално осъдителна присъда, същият да си го потърси по граждански път. Затова моля да не го приемате за съвместно разглеждане. Няма пречка да бъде конституиран като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, пострадалият и неговият повереник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените неимуществени вреди на пострадалия ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Р. Ю. М. чрез повереника му адв.И. К. от АК-Ямбол граждански иск срещу Л. Ц. Л. за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 01.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Р. Ю. М. на позицията граждански ищец.

КОНСТИТУИРА Р. Ю. М. на позицията на частен обвинител.

За частния обвинител Р. Ю. М. се явява адв.И. К. от АК-Ямбол.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 3 процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Аз се присъединявам и поддържам изложеното от представителя на държавното обвинение РП-Сливен по точките на чл.248, ал.1 от НПК. Не са нарушени правата на пострадалия на досъдебното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Адв.К.: Действително делото е подсъдно на РС-Сливен. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или на пострадалия. Не са и налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Също не са налице основанията за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По мярката за неотклонение няма основания за нейното изменение, същия се явява винаги при повикване на органите. Имаме искане за събиране на нови доказателства, тъй като считаме, че на досъдебното производство са събирани само в полза на обвинението, а именно да се назначи съдебно-психологична и психиатрична експертиза на подсъдимия с оглед на това, че има данни, че на същия му е нанесен побой непосредствено преди инцидента. Нямам други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по общия ред.

4

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, упълномощеният защитник, частният обвинител и неговият повереник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.