Протокол № 105 от 06.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Смолян, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът И. И. Т. не се явява и не се представлява.

От пълномощникът му адв. И. И. е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на делото. Няма възражения по проекта за доклад. Във връзка с подадения отговор заявява, че не поддържа и се отказва от предявените искове по чл. 128, т. 2 КТ и чл. 220 КТ, като моли производството по делото в тази му част да бъде прекратено. Моли да бъде допуснато изменение на иска по чл. 224, ал. 1 КТ като същия се счита предявен за сумата в размер на 263.97 лева или 135.00 евро. Поддържа предявения иск по чл. 215, ал.2 КТ за обезщетение за неизплатени командировъчни в чужбина. Оспорва заключението по назначената СИЕ в частта по т.4. Счита, че данните в справка Приложение 2 са непълни. Моли да бъде задължен ответника да представи по делото оригинали на заповеди за командировка извън страната, издадени за ищеца, както и отчетите, изготвени от същия при завръщането му в страната.

След запознаване с тези документи ще направи искане за допълнителна СИЕ.

Ответното дружество *** ЕООД се представлява от адв. ***, редовно упълномощена.

Вещото лице С. Н. налице.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. *** - Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на претенцията, от която ищеца се отказва, нямаме възражение, но следва да бъде съобразено при присъждане на разноските в полза на ответника. По отношение на неизползвания отпуск, появяват се няколко дни разлика, но вещото лице ще уточни този въпрос. По отношение на командировките уточнявам, че сме представили към отговора на исковата молба заповедта за определяне на командировките Заповед К 005/02.09.2024 г. Това е заповедта, с която се определя размера на командировките на шофьорите в дружеството.

Индивидуални заповеди за командировки не се издават. За тази цел във всички коли от доста време има GPS карта на всеки шофьор. При започване на курса, шофьора поставя картата и се отчита точно време на тръгване и точно време на пристигане. След завръщане на шофьорите се проверява картата, разходите, дните и се съставя отчет. Ще представя отчети изготвени съвместно от шофьора и отговорника за дейността му.

Адв. *** - Считам искането за основателно.

Съдът счита, че е основателно искането на ищеца да бъде прекратено производството по отношение на предявените искове по чл. 128 т. 2 КТ и чл.

220 КТ, поради отказ от исковете, поради което и на осн. чл. 233 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1507/2025 на РС - Смолян в частта на предявените от И. И. Т. срещу „***“ ЕООД искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 1600 лв., представляващи неплатено трудово възнаграждение за периода декември 2024 г.- 12.02.2025 г. включително и иск с правно основание чл. 220 КТ за неспазено предизвестие в размер на 1077 лв., поради отказ на ищеца от исковете.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от днес за ответника и от съобщаването за ищеца.

Основателно е искането на ищеца за изменение на иска по чл. 224, ал.

1 КТ за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2024 г., като същия се счита предявен за 263.97 лв., вместо първоначално предявения размер от 400 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска с правно осн. чл. 224, ал. 1 КТ, като същия се счита предявен за 263.97 лв..

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото както следва:

Ищецът И. И. **** е предявил срещу *** ЕООД, представлявано от *** обективно и кумулативно съединени искове, съответно иск с правно осн. чл. 224, ал. 1 КТ за обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2024 г. в размер на 263.97 лв., съобразно допуснатото изменение, както и иск с правно осн. чл. 215, ал. 2 КТ за сумата от 12 700 лв. представляващи 2 обезщетение за командироване в чужбина, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 30.10.2025 г. до окончателното плащане.

Съдът поддържа напълно определението по чл. 140 ГПК в останалата му част относно разпределение на доказателствената тежест между страните и допуснатите доказателствените искания.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

С. Г. Н. - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

Вещото лице Н. – От страна на ответника ми бяха предоставени отчети за всяка от командировките, които са били през периода. Описала съм тези отчети в справка – приложение 2, като в тази справка са описани дните в командировка, които са посочени в отчетите. От ответното дружество ми беше обяснено, че дните в чужбина, които са посочени в отчетите са засичани чрез устройство в автомобила - GPS система или електронно устройство, което дава представа в кой момент къде се намира шофьора. Когато е бил в чужбина му се отчитат и дни в командировка в чужбина. В периода на командировката са посочени дните на командировката, дължимите пари по отчет, като в отделни колони са записани платените суми със служебната дебитна карта, която му е била предоставена от работодателя за заплащане на такси в чужбина и гориво. Горивото, което е зареждано в страни от ЕС, тъй като е вътрешно общностно придобИ.е се отразява в счетоводството в дневниците за покупки и продажби и не е приложено към този отчет. Шофьора си изготвя едно листче, в което си записва всичко /нещо като отчет/ към което прилага всички квитанции и документи, които удостоверяват платените такси.

Горивото, което е заредено в Беларус или Молдова, които не са членски на ЕС, се осчетоводява от този отчет и приложени към него документи. Затова не навсякъде в отчета има разходи за гориво. Парите за командировъчните са разплащани от разплащателната сметка на дружеството, а не от тази картова сметка по разплащателната сметка на ищеца. Таксите и горивото директно са разплатени и няма как да бъдат предявявани като задължение към дружеството за плащане към ищеца. Засякла съм дните и съм провела разговори със съпругата на управителя ***, която се занимава с документите и тя ми обясни каква е самата технология. Каза, че тъй като не е предполагала, че ще се стигне до тук, затова не е запазила и малките ръкописни отчетни листчета, представени от ищеца при изготвяне на отчетите. В момента на изготвяне на отчета, а самия отчет представлява първичен счетоводен документ, те са сравнявали записаното по неговото листче, заедно с документите за такси, които е представял и съответно по тази картова сметка ежемесечно са отмятали за всички шофьори, не само за ищеца, точно какво е платено и какво не, като такси и гориво. Отделно от тях по сметката на ищеца са постъпвали командировъчни от сметката на ответника. От самите отчети, 3 които е изготвял работодателя за всеки курс не личи, че нещо има за плащане, да има някакво задължение, някакъв конфликт. Помоему, като гледам документите виждам, че има едно толерантно отношение от фирмата към шофьорите. Направи ми впечатление, че работодателя е заплащал по-високи дневни за командировки, отколкото се полагат по Наредбата за командировките и специализациите в чужбина. По Наредба е от 39 до 49 евро, а на ищеца са заплащани почти два пъти повече – по 90 евро. Много задълбочено съм направила проверката и не мисля, че би излязло някакво допълнително заплащане, за което всъщност твърди, че не му е платено.

Документално е това. Ищеца не е съобразил, че за времето, докато е в болнични му се полага отпуск, тъй като му тече трудов стаж до датата на освобождаването включително. Тогава се прави сметка колко дни е ползвал и колко му се полагат. Аз съм изчислила общо 10 дни. Пет дни е ползвал и пет дни му се полагат като обезщетение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице ведно с двете справки към него, на което да се изплатят 173.60 евро от бюджета на съда.

Адв. *** - Представям отчетите, които са изготвени от счетоводството, след всеки курс на ищеца и с които вещото лице е работило. Други доказателства относно командировките на ищеца няма да представяме, тъй като такива в деловодството на дружеството няма.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от пълномощника на ответника 6 бр. отчети на ищеца за процесния период от време, изготвени в счетоводството на ответника от отговорника за извършените превози и от оперативния счетоводител.

Съдът счита за неоснователно искането на ищеца за назначаване на допълнителна експертиза, тъй като от изслушването на вещото лице стана ясно, че освен допълнително представените днес отчети, в счетоводството на дружеството не се съхраняват други отчети – лични отчети на ищеца за всяка командировка и няма други счетоводни документи във връзка с тези отчети.

Освен това твърдението за манипулация върху тези документи не е конкретизирано, не е заявено изрично по отношение на кои конкретно документи, за каква манипулация, в коя част се отнася, поради което в този смисъл не е основателно искането, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на допълнителна експертиза.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Представям списък за разноските.

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски и договор за правна 4 защита и съдействие, представени от пълномощника на ответника.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - От името на доверителят ми моля да отхвърлите предявения иск за заплащане на дължими суми по командировъчни и извършени международни превози от ищеца. По отношение на претендирания отпуск не възразяваме и същия ще бъде междувременно заплатен на ищеца. При постановяване на решението си моля да вземете предвид заключението на вещото лице, установеното от него в днешно съдебно заседание за извършена пълна и подробна проверка на счетоводната документация на ответното дружество и неустановеност на суми, подлежащи на плащане във връзка с извършените курсове от страна на ищеца. Моля да съобразите, че на ищеца е доказателствената тежест за представяне на документи, от които да е видно, че той е направил някакъв допълнителен разход който не му е заплатен, или незаплатени дневни командировъчни, съгласно наредбата за командировките в които е извършвал международния превоз. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт. Претендираме за разноски в настоящото съдебно производство.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 05.03.2026 г.