Определение № 36478 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36478 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110105769 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК:

Образувано е по жалба на Д. П. П. срещу Заповед № ДС-23-1/11.12.2024 г. на Областния управител на област София, с която е одобрен план на новообразуваните имоти за местност „Долни дол“ и местност „Лозята“ в землището на с. Желява, район „Кремиковци“, Столична община.

В жалбата се твърди, че с Решение № 3498/01.04.2024 г. е възстановено правото на собственост върху земя в землището на с. Желева на наследниците на Х. С. Г. с площ от 1700 декара. Възразява срещу отнемането на площта от 1,200 декара от имота, като е направено искане да му бъде изплатено дължимото обезщетение.

Жалбата е депозирана пред съда от заинтересована страна, която разполага с процесуална легитимация и в законоустановения 14 дневен срок, поради което същата е процесуално допустима.

Административният орган, постановил оспорвания административен акт е изразил становище за недопустимост и неоснователност на подадената жалба.

Доколкото в депозираната жалба е направено общо оспорване на законосъобразността на административния акт, на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да уточни в какво според него се изразява тази незаконосъобразност.

Тъй като към изпратената на съда от административния орган жалба не е приложено Решение № 3498/01.04.2024 г., въпреки че същото е посочено като приложено към жалбата, на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да представи посоченото решение.

На основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за спора във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съобразно чл. 170 АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Така мотивиран и на основание чл. 157 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва /с посочени адреси на призоваване в списък по чл. 152, ал. 3 АПК/:

1

Жалбоподател:

Д. П. П., ЕГН: **********

Ответник:

Областен управител на област София

Заинтересовани страни:

Г. Г. Б., ЕГН: **********

Л. Г. Б., ЕГН: **********

В. Х. П., ЕГН: **********

П. С. Х., ЕГН: **********

В. К. Д., ЕГН: **********

Столична община, ЕИК: 000696327

Заинтересованите страни да бъдат призовани за съдебното заседание едновременно на всички установени адреси.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя с писмена молба, с препис за насрещната страна да уточни в какво според него се изразява незаконосъобразността на оспорения административен акт.

УКАЗВА на жалбоподателя да представи по делото Решение № 3498/01.04.2024 г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания и възражения.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания, които са го мотивирали при издаването на обжалвания административен акт.

П Р И Е М А проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал. 3 АПК, че не сочи доказателства за това, че има правен интерес от депозираната жалба, както и за наличието на пороци, водещи до незаконосъобразността на оспорения административен акт.

УКАЗВА на страните, че следва да организират доказателствените си искания за насроченото първо по делото открито съдебно заседание, включително за допускане на СТЕ, събиране на гласни доказателствени средства и писмени такива, за което ищците са поискали възможност след запознаване с адм. преписка.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

На страните /включително конституираните заинтересовани страни/ да се 2 изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изготвят справки за гражданско състояние на жалбоподателя и заинтересованите лица, ако има данни за починали лица - и справки за родствени връзки.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3