Разпореждане № 137794 от 12.11.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33697/2026
- Вид
- Разпореждане № 137794
- Подписан
- 12.11.2026
- В сила
- 12.11.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 137794 гр. София, 12.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110133697 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 12.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 33697/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Л. Г. И. срещу „Столичен автотранспорт“ ЕАД, като се предявени обективно, кумулативно съединени конститутивни и осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите ма исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- посочи какъв е размерът на последното му брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението;
- с оглед уточнението за размер на брутното трудово възнаграждение да посочи какъв 1 размер на обезщетението за оставане без работа претендира и за кой период;
- конкретизира дали иск присъждането на мораторна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане или предявява иск за заплащането на лихва, в който случай да посочи вида претендирана лихва, съответно размера който претендира, както и да посочи периода на претенцията.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2