Разпореждане № 61842 от 14.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17722/2025
- Вид
- Разпореждане № 61842
- Подписан
- 14.04.2025
- В сила
- 14.04.2025
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 61842 гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110117722 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, е нередовна. В петитума на исковата молба е направено искане за прогласяване нищожността на договори за предоставяне на гаранция, сключени между ищеца и ответника ФИРМА, поради противоречие с добрите нрави. В обстоятелствената част на исковата молба обаче не са изложени никакви фактически твърдения относно недействителността на посочените договори, освен общото посочване, че противоречат на добрите нрави. Посоченото представлява нередовност на исковата молба, поради което на ищеца следва да бъде дадена възможност за отстраняването й.
Направено е искане за освобождаване от държавна такса, но същото не е съпроводено с декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК в оригинал, по делото е налице само ксерокопие на молбата.
Не са представени преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците, поради което на ищеца следва да бъде указано да представи преписи на хартиен носител от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 109315/27.03.2025 г., подадена от Ц. М.
В..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с нарочна молба с препис за насрещните страни, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1) изложи фактическите обстоятелства, на които основава искането си за прогласяване нищожността на договорите за предоставяне на гаранция, сключени между него и ответника ФИРМА.
1
2) представи в оригинал декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК;
3) представи преписи от исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител за връчване на ответниците.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2