Решение № 1468 от 06.10.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1468 гр. Варна, 05.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100500917 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 287403/07.12.2020 г. , депозирана от Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат 000695089, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Македония” № 3, действаща чрез пълномощника си гл. юрк. на Областно пътно управление – Варна, Л.Ч.–Т., срещу Решение № 261195/13.11.2020 г., постановено по гр. д. № 707/2020г. по описа на ВРС, VIII състав, в частта, с която са уважени исковете, предявени от К. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Княз Дондуков“ № 19, и Г.

К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 302, вх. 8, ет. 4, ап. 18, действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М., срещу въззивника, и Агенция „Пътна инфраструктура“ е осъдена да заплати на двамата ищци следните суми:

– на К. Г. М. - сумата от 2667,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на капак преден, калник преден ляв, подкалник ляв, кора под двигател, броня предна, решетка предна, основа за броня, преден панел (горен), фар преден ляв, мигач преден ляв, халоген преден ляв, допълнителен мигач, 1 амортисьори капак (двигател), воден радиатор, радиатор климатик, кондензатор климатик, вентилатор двигател, интеркулер и хидравлична помпа на собствения на ищеца лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“, с рег. № В **** РТ (настъпила тотална щета), причинени в резултат на реализирано ПТП на 02.01.2019 г. на автомагистрала „Хемус“, на около 2 км от разклона за с. Слънчево в посока гр. Варна, представляващи пряка и непосредствена последица от противоправното неизпълнение на задължения на длъжностни лица – служители в ответната агенция – за стопанисване на процесния участък от пътя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното ѝ изплащане;

– на К. Г. М. - сумата от 110,00 лева, представляваща необходим разход за репатриране на лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“, с рег. № В **** РТ, който е бил технически негоден за самостоятелно движение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното ѝ изплащане;

– на К. Г. М. - сумата от 2000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат на процесното ПТП, представляващи пряка и непосредствена последица от противоправното неизпълнение на задължения на длъжностни лица – служители в ответната агенция – за стопанисване на процесния участък от пътя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното ѝ изплащане;

– на К. Г. М. - сумата от 203,33 лева, представляваща обезщетение за забава върху обезщетението за неимуществени вреди в размер на 2000,00 лв. за периода 02.01.2019 г. – 02.01.2020 г.;

– на Г. К. М. - сумата от 2500,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат на процесното ПТП, представляващи пряка и непосредствена последица от противоправното неизпълнение на задължения на длъжностни лица – служители в ответната агенция – за стопанисване на процесния участък от пътя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното ѝ изплащане;

– на Г. К. М. - сумата от 254,17 лева, представляваща обезщетение за забава върху обезщетението за неимуществени вреди в размер на 2500,00 лв. за периода 02.01.2019 г. – 02.01.2020 г.

Първоинстанционното решение се оспорва с твърдения за неправилност и необоснованост. Изразява се несъгласие с извода на съда за установеност по делото на предпоставките за ангажиране на обективната отговорност на ответната агенция по чл. 49 от ЗЗД. Застъпва се становище, че се касае за случайно деяние, а не за неизпълнение на законово задължение, поради което Агенция „Пътна инфраструктура“ не следва да носи 2 отговорност в конкретния случай. Твърди се, че присъдените на ищците обезщетения за неимуществени вреди са в завишен размер, който не съответства на степента и характера на причинените вреди.

Моли се за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковите претенции, както и за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство за двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от К. Г. М. и Г. К. М., действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М., двамата представлявани от пълномощника си адв. И.В. - ВАК, в който се сочи, че в обжалваните от Агенция „Пътна инфраструктура“ части решението на ВРС е правилно и законосъобразно, поради което се моли да бъде потвърдено в същите. Излагат се подробни съображения в тази насока. Претендират се разноски.

В депозирания писмен отговор е обективирана и насрещна въззивна жалба вх. № 272633/17.02.2021 г. , с която първоинстанционното решение се обжалва с твърдения за неправилност, в следните части:

– частта, с която е отхвърлен искът на К. Г. М. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, за разликата над 2000,00 лева до претендираните 5500,00 лева;

– частта, с която е отхвърлен искът на Г. К. М., действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М., за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, за разликата над 2500,00 лева до претендираните 5500,00 лева.

Излага се, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5500,00 лева за всеки един от ищците поотделно е справедливо и именно в този размер същото би могло да компенсира до някаква степен болките и страданията, които ищците търпят и понастоящем.

Моли се за отмяна на решението в посочените отхвърлителни части и уважаване на претенциите за неимуществени вреди изцяло. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез гл. юрк. на Областно пътно управление – Варна, Л.Ч.–Т., в който е застъпено становище за нейната неоснователност и се претендират разноски за двете съдебни инстанции.

Третото лице - помагач на страната на ответника – „АВТОМАГИСТРАЛИ ЧЕРНО МОРЕ” АД, ЕИК 127001597, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул.

„Алеко Константинов” № 8, не е подало отговор на насрещната въззивна жалба.

3

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, редовно уведомена, не е изразила становище по жалбите.

В съдебно заседание въззивната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, се представлява от гл. юрк. на Областно пътно управление – Варна, Л.Ч.–Т..

Поддържа въззивната жалба, оспорва насрещната въззивна жалба. Претендира разноски за две инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемите.

В съдебно заседание въззиваемите К. Г. М. и Г. К. М., действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М., редовно призовани, не се явяват лично, представляват се от адв. И.В..

Оспорва въззивната жалба; поддържа депозирания писмен отговор и насрещната въззивна жалба. Претендира присъждане на разноски.

В съдебно заседание Третото лице - помагач на страната на ответника – „АВТОМАГИСТРАЛИ ЧЕРНО МОРЕ” АД, редовно призовано, не изпраща представител.

В съдебно заседание Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, редовно призована, не изпраща представител.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Първоинстанционното производството е образувано по предявени от К. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Княз Дондуков“ № 19, и Г. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 302, вх. 8, ет. 4, ап. 18, действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М., срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ 000695089, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Македония” № 3, искове, както следва:

1) от К. Г. М. – обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата 5419,93 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на капак преден, калник преден ляв, подкалник ляв, кора под двигател, броня предна, решетка предна, основа за броня, преден панел (горен), фар преден ляв, мигач преден ляв, халоген преден ляв, допълнителен мигач, амортисьори капак (двигател), воден радиатор, радиатор климатик, кондензатор климатик, вентилатор двигател, интеркулер и хидравлична помпа на собствения на ищеца лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“, с рег. № В **** РТ (настъпила тотална щета), причинени в резултат на реализирано на 02.01.2019 г.

ПТП на автомагистрала „Хемус“, на около 2 км от разклона за с. Слънчево в посока гр.

Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното изплащане на сумата; сумата от 150,00 лева, представляваща 4 заплатена сума за репатриране на процесния автомобил, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното изплащане на сумата; сумата 5500,00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат на реализираното на 02.01.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното изплащане на сумата; сумата от 559,17 лева, представляваща обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5500,00 лева за периода от 02.01.2019 г. до 02.01.2020 г.;

2) от Г. К. М., действащ лично и със съгласието на неговия баща К. Г. М. - обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 5500,00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат на реализирано на 02.01.2019 г. ПТП на автомагистрала "Хемус", на около 2 км от разклона за с. Слънчево в посока гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2020 г., до окончателното изплащане на сумата; сумата от 559,17 лева, представляваща обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5500,00 лева за периода от 02.01.2019 г. до 02.01.2020 г.

В исковата молба, уточнена с молба вх. № 11084/10.02.2020 г., се излага, че на 02.01.2019 г., около 21:40 часа, при движение в дясната лента на автомагистрала "Хемус", приблизително на два километра от разклона за с. Слънчево, пред управлявания от ищеца К. Г. М. лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“, с рег. № В **** РТ – негова собственост, внезапно навлезли няколко диви прасета, които преградили цялата ширина на магистралните ленти. Въпреки своевременната реакция на водача, употребата на спирачки и опит за спасителна маневра, автомобилът претърпял тежко ПТП - ударил се в едно или в няколко от животните и в мантинелата, като останал там в неузнаваемо състояние. Сочи се, че в автомобила пътували общо четирима души, в това число и вторият ищец Г. К. М. – син на К.М.. След като били извадени от автомобила с помощта на други движещи се по магистралата водачи и пътници, сигнализирали органите на Пътна полиция. Съставен бил протокол за ПТП № *******. Направен бил оглед на убитото вследствие на удара животно и на още няколко ранени - прасетата били черни на цвят и тежали около 100-120 кг, сред ранените имало и няколко малки. От служители на пътна полиция и от други пристигнали на местопроизшествието водачи научили, че огражденията, които следва да препятстват излизането на диви животни на магистралата, са нарушени или липсват в продължение на километри.