Присъда № 131 от 14.12.2022, Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 131 от 14.12.2022 година, постановена по НОХД № 557/2022 година по описа на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, с който против подсъдимия М А (M A), роден на 27.07.1992 г. в гр. Коня, Република Турция, гражданин на Република Турция, с постоянен адрес в гр. Каратай, обл. Коня, Република Турция, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК - за това, че на 18.10.2022 г., около 11,40 ч., в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и за престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК – за това, на 18.10.2022 г., около 11.40 ч., в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Х А Т - мл. инспектор на ГКППЛесово към ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ - немски визов стикер с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г., на който е бил придаден вид, че е издаден на 01.09.2022 г. от надлежните органи на Федерална Република Германия, положен в турски задграничен паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г., валиден до 03.10.2029 г. на името на M A, роден на 27.07.1992 г. в Турция, гражданин на Турция, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е визов стикер.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, в хипотезата на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в настоящото производство е обезпечено, чрез участието на назначен му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал в производството.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия М А (M A) обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.279, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание, с оглед наличието на предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба в минимален размер, а за престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК прокурорът пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години. Излага становище за наличие на предпоставките за определяне на общо наказание на подсъдимия между наказанията за посочените по – горе две престъпления, като предлага на подсъдимя да бъде определено едно общо наказание в размер на по - тежкото и към определеното общо наказание се присъедини и наказанието глоба.

Разпитан във фазата на досъдебното производство, подсъдимия дава обяснения по делото.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. Р С от АК - Ямбол не оспорва фактическата обстановка. Счита обвинението за доказано по безспорен начин. Моли при определяне на наказанието съдът да вземе предвид като смекчаващи вината на подзащитния й обстоятелства чисто му съдебно минало, направените от него самопризнания в хода бързото производство с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, младата му възраст, и с оглед личността на подзащитния й, моли съдът да му наложи минимално предвидените от закона за престъпленията в които е обвинен наказания.

1

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдим по делото е М А (M A), роден на 27.07.1992 г. в гр. Коня, Република Турция, гражданин на Република Турция, студент, с постоянен адрес в гр. Каратай, обл.

Коня, Република Турция

Подсъдимия М А (M A) през лятото на 2022 година решил да отиде във Федерална република Германия, за да посети свои роднини, живеещи там. Тъй като не разполагала с надлежно разрешение да влезе на територията на Федерална република Германия, както и на територията на страна от Европейския съюз, част от който е и Република България, решила да стори това без надлежно разрешение, използвайки неистински официален документ - визов стикер. В изпълнение на намерението си през м. август 2022 година подсъдимия се запознал с неустановено по делото лице, с което се договорил да го снабди с немска визов стикер срещу сумата от 4000 турски лири. За целта подсъдимия предоставел на това неустановено по делото лице личния си паспорт - турски задграничен паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г. в република Турция, валиден до 03.10.2029 г. , както и други документи необходими за изготвянето на неистински визов стикер. В последствие това лице му върнало паспорта с поставен в него неистински визов стикер с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г., на който бил придаден вид, че е издаден на 01.09.2022 г. от надлежните органи на Федерална Република Германия.

След като подсъдимия се снабдил с неистинския визов стикер на 17.10.2022 година предприел пътуване към Федерална република България, заедно с двама свои близки и сънародници, през република България. на 18.10.2022 година

На 18.10.2022 г., около 11,40 ч., подсъдимия пристигнал на Граничен контролно-пропусквателен пункт Лесово, общ.Елхово, област Ямбол, общ.Елхово, област Ямбол с цел влизане в Република България, на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси" от Република Турция в Република България, като пътник в лек автомобил марка „Мерцедес“, с немски регистрационен номер.

В същото това време, на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси" от Република Турция за Република България, св.Х А Т – младши инспектор в ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална Дирекция „Гранична полиция" - Елхово, изпълнявал служебните си задължения по гранично - паспортен контрол. В хода на извършваната гранична проверка на пътуващите в автомобила лица св. Х А Т, поискал от подсъдимия М А (M A) документа му за самоличност с цел извършване на проверка. Пред длъжностното лице - св. Х А Т, подсъдимия М А (M A) съзнателно представила своя паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г. в Република Турция валиден до 03.10.2029 г., в който бил положен немски визов стикер с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г., на който бил предаден вид, че е издаден от надлежните органи на Федерална република Германия.

Поради възникнали съмнения, относно истинността на поставения в паспорта на подсъдимия немски визов стикер, св. Х А Т изискал изготвянето на експертна справка на документа. След извършването на такава - експертна справка №312/18.10.2022г. се установило, че представеният от подсъдимия М А (M A) документ - немски визов стикер /разрешение за пребиваване/ с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г. е изцяло неистински документ. За изясняване на обстоятелствата по случая е работил и св. Д Н М - полицай в ОИД при ГПУ – Елхово.

По делото е назначена техническа експертиза, обективирана в Протокол № 25/24.10.2022г. на вещото лице Н Г. Видно от изготвеното по същата заключение, поддържано и в с.з. представения за изследване образец немски визов стикер /разрешение за пребиваване/ с № 060529837, издаден на 01.09.2022 г. на името на M A, роден на 27.07.1992 2 г., положен в турски задграничен паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г. на името на M A, роден на 27.07.1992 г. в Турция, е неистински документ. Същият този документ не е изготвен на оригинална бланка, основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването липсват или са имитирани.

Подсъдимия, видно от приложената по делото справка за съдимост не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимия отчасти, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетелите Х А Т и Д Н М, дадени в хода на съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на подсъдимия, че не е съзнавал, че поставеният в задграничния му паспорт визов стикер е неистински документ като нелогични съдът не кредитира. Подсъдимият е пълнолетно лице, на 30 години, студент, лице на което вече са издавани официални документи, следователно и запознато с реда за издаване на официални документи, вкл. и визи /разрешение за пребиваване на територията на дадена страна/, изискваща личното му явяване пред съответния орган с компетенции за издаване на документа. Или подсъдимият е бил напълно наясно, че случайно лице извън компетентните длъжностни лица на съответната държава, в случая на Федерална република Германия, не би могло да го снабди с валиден документи. В останалата им част обясненията на подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, рсп. не се опровергават от същия, поради което се кредитират от съда. Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. Изготвената по делото експертиза е компетентна и обоснована и изцяло се кредитира от съда. Писмените доказателствени източници, като редовни от външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се ценят с доверие.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи: Подсъдимия М А (M A) е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 18.10.2022 г., около 11,40 ч., в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, както и престъпния състав на чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, тъй като на 18.10.2022 г., около 11.40 ч., в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвала пред длъжностно лице - Х А Т - мл. инспектор на ГКПП-Лесово към ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ немски визов стикер с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г., на който е бил придаден вид, че е издаден на 01.09.2022 г. от надлежните органи на Федерална Република Германия, положен в турски задграничен паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г., валиден до 03.10.2029 г. на името на M A, роден на 27.07.1992 г. в Турция, гражданин на Турция, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е визов стикер.

Относно престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия и от показанията на разпитаните по делото свидетели Х А Т и Д Н М.

Изпълнителното деяние се е осъществило, чрез действие от страна на подсъдимия и се е 3 изразило в представяне на неистински официален документ – немски визов стикер с № 060529837, на името на M A, роден на 27.07.1992 г., на който е бил придаден вид, че е издаден на 01.09.2022 г. от надлежните органи на Федерална Република Германия, положен в турски задграничен паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г. на името на M A, роден на 27.07.1992 г. в Турция, пред св. Х А Т в качеството му на полицейски орган, служител на ГПУ – Елхово, упражняващ гранично - пропускателен контрол. Видно от обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля Тодоров подсъдимия е представил пред св. Тодоров собствения си паспорт № U22420721, издаден на 03.10.2019 г. в република Турция, в който е бил положен неистинския визов стикер с № 060529837, на който е бил придаден вид, че е издаден на 01.09.2022 г. от надлежните органи на Федерална Република Германия на името на подсъдимия, за да удостовери правото си да влезе в страната ни, каквото не е имал.