Решение № 343 от 08.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. София, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Емилия Ат. Колева

Михаела П. Михова при участието на секретаря Елена Ив. Чотова в присъствието на прокурора Е. Юр. В. като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100602087 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

С Присъда от 09.09.2025г., постановена по НОХД № 2009/2022г., СРС, НО, 18 състав е признал подсъдимите И. Л. В., Р. Л. В., И. В. И. и Я. В. П. за виновни по повдигнатото срещу всеки от тях обвинение за извършено престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а подсъдимия Н. Л. Е. е признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК.

На всеки от подсъдимите е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от пет години, както и наказание лишаване от право да упражнява търговска дейност за срок от четири години.

Срещу присъдата в законоустановения срок са постъпили жалби от всеки от подсъдимите чрез техните защитници, както и допълнение от адв. Е. Й. /защитник на подсъдимите И. В. и Р. В./, в които са наведени твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания акт, както и за допуснати процесуални нарушения. Твърди се и явна несправедливост на наложените наказания. Защитата на подс. Н. Е. – адв. Й. К. прави искане за постановяване на оправдателен съдебен акт по отношение на неговия подзащитен, алтернативно за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане делото за ново разглеждане на СРС. Останалите защитници правят искане за отмяна на атакуваната присъда и оправдаване на техните подзащитни.

С определение по чл. 327 НПК въззивният съд е приел, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага събирането на доказателства.

Пред въззивния съд подсъдимите и техните защитници поддържат искане за 1 прекратяване на наказателното производство поради изтичане на давността за наказателно преследване.

Представителят на СГП с оглед изявлението на подсъдимите и техните защитници счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено поради изтекла давност.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваната присъда по реда на чл.

314 НПК, намери следното:

Предвид направеното от всеки от подсъдимите и защитата искане за прекратяване на наказателното производство поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност, настоящият състав дължи произнасяне най-напред по този въпрос.

СГС намира, че са налице предпоставките за отмяна на атакуваната присъда и за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите поради изтичане на абсолютната давност за наказателно преследване. За да направи този свой извод, настоящият състав взе предвид следното:

В конкретния случай срещу всеки от подсъдимите И. Л. В., Р. Л. В., И. В. И. и Я. В. П. е повдигнато обвинение за извършено на 14.04.2011г. п рестъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а срещу подсъдимия Н. Л. Е. з а извършено на същата дата престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК.

При така повдигнатото обвинение с оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 234, ал.

2, вр. ал. 1 НК /в редакцията на закона ДВ бр. 26/2010г./ наказание „лишаване от свобода“ за срок от две до осем години и предвид твърдяната дата на извършване на деянията 14.04.2011г., е налице хипотезата на чл. 80, ал. 1, т. 3 НК, съгласно който текст на закона давностният срок за наказателно преследване е десет години. С оглед на това, абсолютна погасителна давност съгласно правилото на чл. 81, ал. 3 НК е петнадесет години. Този срок спрямо инкриминираната дата е изтекъл на 14.04.2026г.

При това положение и предвид изявленията, направени от подсъдимите и техните защитници, че желаят да се ползват от закона за давността, настоящата инстанция на основание чл. 334, т. 4 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК следва да отмени атакуваната присъда изцяло и да прекрати наказателното производство.

С оглед горното, извършването на въззивен контрол и разглеждане на въпросите, включени в обхвата на чл. 301 НПК във връзка с повдигнатите срещу подсъдимите обвинения се явява безпредметно.

Първата инстанция не се е произнесла по разноските по делото, както и по приобщените по делото веществени доказателства, което няма пречка да бъде сторено от нея в производство по чл. 306 НПК.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд, НО, ХV въззивен състав, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда от 09.09.2025г., постановена по НОХД № 2009/2022г., СРС, НО, 18 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу И. Л. В., Р. Л. В., И. В. И. и Я. В. П. за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и срещу Н. Л. Е. за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК, поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност за наказателно преследване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3