Решение № 14 от 20.02.2026, Районен съд - Троян

Съд: Районен съд - Троян
Дело: Административно наказателно дело 360/2025
Вид: Решение № 14
Подписан: 20.02.2026
В сила: 11.03.2026
Състав: Петя Николова Гатева

Цитирани разпоредби

чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 137а ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Троян, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20254340200360 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление №25-0359-000472/16.09.2025г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на жалбоподателя П. С. И. от гр. Троян е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лева/ 25.56 евро/ на основание чл.183 ал.4 т.7 т.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а ал.1 от ЗДвП. Посоченото наказателно постановление е обжалвано от И., която в законоустановения срок е подала жалба до Районен съд - Троян и моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление. Изложени са съображения, че твърдяното нарушение не е извършено. И. излага, че по време на проверката е използвала обезопасителен колан. В подкрепа на твърденията не са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят П. С. И., р.пр., не се явява лично. Поддържа жалбата чрез процесуалният си представител адв.Е. Ц. от АК – Ловеч по изложените в нея съображения, които са доразвити подробно в пледоариятоа му по същество.

За въззиваемото РУ Троян при ОДМВР Ловеч, р.пр., представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата е взето становище по същата, като е направено искане същата да бъде оставена без последствие и наложеното наказание да бъде потвърдено.

За Районна прокуратура - Ловеч, Териториално отделение - Троян, р.пр., представител не се явява в с.з.

От показанията на разпитаните по делото свидетели П. Н. Н. и Т. М. Г. и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната 1 фактическа обстановка:

На 05.09.2025г. около 20.46часа жалбоподателката П. С. И. управлявала собствения си лек автомобил *** с рег.№ *** в гр.Троян, по ул.»Академик Ангел Балевски» с посока на движение от центъра на града към с.Орешак,Ловешка област.Управляваният от И. автомобил бил спрян за извършване на рутинна проверка пред адм. №5 от служители на РУ Троян – свидетелите П. Н. Н. и Т. М. Г..Посочените свидетели твърдят, че жалбоподателката била с поставен обезопасителен колан, но не бил поставен «както трябва».Свидетелят Н. излага, че коланът не обхващал тазобедрената част на жалбоподателката,а само гръдната.

На П. С. И. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 4458616/05.09.2025г. от П. Н. Н., мл. автоконтрольор при РУ Троян, затова, че на 05.09.2025г. около 20.46часа в гр.Троян, по ул.»Академик Ангел Балевски» с посока на движение от центъра на града към с.Орешак,Ловешка област, управлява личния си лек автомобил *** с рег.№ *** , като по време на управление не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано/не обхваща тазобедрената част/.Посочено е в акта, че пътник е била Й.Д.Д.. Констатирано е нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателката подписала акта, като в графата за обяснения е вписано, че няма такива. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка е издадено

Наказателно постановление № 25-0359-000472/16.09.2025г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на П. С. И. е наложено посоченото по-горе административно наказание.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните съображения:

В конкретния случай съдът счита, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 81213-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и удостоверение №9650/24.08.2018г. на Министъра на външнати работи, поради което издалото НП лице е компетентно. С оглед длъжностното качество на актосъставителя /мл.автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

Съгласно разпоредбата на чл.137 а ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Според чл.183 ал.4 т.7 т.1 от ЗДвП се наказва с глоба от 50.00лева водач, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан.

Съдът намира,че в случая не е безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП.Тази фактическа обстановка не се потвърждава дори от разпитаните по делото свидетели и служители на РУ Троян П.А. П. Н. Н. и Т. М. Г.. И двамата твърдят в с.з., че И. е била с поставен обезопасителен колан по време на извършената от тях проверка.В АУАН и в НП при описване на фактическата обстановка е отразено, че по време на управление на лекия автомобил *** И. не използва обезопасителен колан.Свидетелят Н. уточнява в с.з., че не знае къде точно е регламентиран начина на поставяне на обезопасителен колан, но счита, че следва да обхваща тазобедрената част, защото „така са ги учили“.

Съдът изцяло споделя направените възражения от адв.Ц. , че в разпоредбата на пар.6 т.47 от ЗДвП има определение какво е

„Обезопасителен колан“, но специални изисквания или инструкция за това как по-точно да се използва коланът няма.Такава уредба е имало в Наредба № 90 от 8 януари 2004 г. за одобряване типа на нови моторни превозни средства по отношение закрепването на обезопасителните колани, която е отменена през 2015г.В Наредба №60/24.04.2009г. за одобряване типа на нови МПС и техните ремаркета са посочени регулаторните актове за Евпропейската общност за одобряване на типа на превозните средства, произвеждани в неограничени серии.Касае се за Регламент /ЕО/ №661/2009г. и Правило №14 на ИКЕ на ООН. Регламент /ЕО/ №661/2009г. въвежда изисквания за безопасност на МПС, техните ремаркета и системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени за тях, като се позовава на Правила на ИКЕ – ООН /Международна конвенция за хармонизиране на техническите изисквания за превозните средства/. Правило №14 касае обезопасителните колани/крепленията им/ и системи за закрепване за превозни средства от определени категории, както и конкретните изисквания за тяхната здравина при различни тестове.С оглед на факта, че не са налице изрични нормативни изисквания за точно поставяне на обезопасителен колан и такъв е бил поставен от И.,съдът счита, че не са събрани категорични и безспорни доказателства, които да сочат на мисълта, че И. е извършила нарушението, за което е наказана по административен ред - нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП.Поради това същата не би следвало да носи административна наказателна отговорност за такова нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗАНН наказващият орган издава наказателно постановление, с което се налага административно наказание,когато се установи,че нарушителят е извършил виновно деянието, а според ал.2 на същия член извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина следва да са установени по безспорен начин.В случая не са налице условията, визирани в цитираните разпоредби от ЗАНН, за да бъде издадено законосъобразно и правилно наказателно постановление.

С оглед на изложеното съдът счита, че следва НП №25-0359000472/16.09.2025г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №25-0359-000472/16.09.2025г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на П. С. И. от ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лева/ 25.56 евро/ за нарушение по чл. 137а ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - Ловеч в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4