Протокол № 19 от 25.01.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Дулово, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор П. С..

ОСЪДЕН – С. В. Ш. – р.пр., явява се лично.

АДВ.П. Н.- от АК-Варна- р.пр., явява се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. Н. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕН С. Ш. – Да се гледа делото.

Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, считам искането за тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за допустимо и основателно.Моля да се разгледа по същество.Налице е необходимост съдебният акт да бъде допълнен по отношение постановената мярка по т.1.- Задължителна регистрация по настоящ адрес, като бъде уточнено,че следва да бъде изпълнявана,с периодичност два пъти седмично;

АДВ.П. Н.-Считам, че искането е основателно, да се допусне корекцията като се добави уточнението“ два пъти седмично“. Глобата е платена.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.

АДВ.П. Н.- Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, считам че така изисканото допълнение да бъде отразено моля да постановите решение, с което да бъде допълнен съответния акт, така допълненото по т.1- Задължителна регистрация по настоящ адрес, като бъде уточнено,че следва да бъде изпълнявана,с периодичност два пъти седмично.

Съдът - И по определеното на основание чл.23,ал.3,ал.1 от НК ПРОКУРОРА- И за определеното общо наказание да се допълни с периодичност два пъти седмично.

АДВ.П. Н. –Придържам се към същото, и глобата е платена.

ОСЪДЕН С. Ш. – Съгласен съм с прокурора и с адвоката си.

Съдът, счете делото за изяснено по направеното искане по реда на чл. 414 от НПК и обяви на страните, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание се произнесе със следното

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 във вр. с ал.2 и ал.3 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило предложение от Районна прокуратура – Силистра, с искане за отстраняване на затрудненията и съмненията, свързани с тълкуване на одобреното от съда споразумение по отношение на периодичността на пробационната мярка по т.1 на осъденото лице С. В. Ш..

В съдебно заседание участващия по делото прокурор от РП – Силистра поддържа искането и намира, че са налице основанията за тълкуване на влязлато в сила споразумение по отношение на периодичността на пробационната мярка както следва:

По т.1.-Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от дванадесет месеца , с периодичност два пъти седмично;

Осъденото лице С. В. Ш., редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител. Счита искането на прокурора за основателно.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и със Споразумение № 66/25.10.2023г., констатира, че е налице непълнота и неяснота относно пробационните мерки, които следва да се изтърпяват от осъдения С. В. Ш..

В този смисъл са налице основанията за произнасяне със съдебен акт, с който да бъде отстранено възникналото затруднение, относно привеждането в изпълнение на влязлото в сила споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК , приема че действителната воля на страните и на съда във връзка с изтърпяване на наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ на подсъдимия С. В. Ш. ЕГН **********, със Споразумение № 66/25.10.2023 г. по НОХД №250/2022 г. по описа на РС-Дулово, е:

По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно 2 лице за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;

На основание чл.381,ал.8 от НПК и чл.23,ал.1 от НК определя на подсъдимия С. В.

Ш. ЕГН ********** едно Общо наказание по вид ПРОБАЦИЯ по смисъла на чл.42а от НК По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът е написан в съдебно заседание на 22.01.2024 г., което приключи в 15.15 часа.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

Секретар: _______________________

3