Решение № 4371 от 01.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4371 гр. Пловдив, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330102762 по описа за 2023 година

Производството по делото е по обективносъединени искове по чл.

79 от ЗЗД, вр. чл. 327 от ТЗ; и чл. 86 от ЗЗД на „ПЕРСЕНК ИНВЕСТ “ООД, ЕИК 160110107 със седалище и адрес на управление с. Златитрап, УЛ.1-ВА 6, общ. Родопи, обл. Пловдив, представлявано от И. Г. чрез адв. Г. против „ВИНАРСКО ИМЕНИЕ ДРАГОМИР„ ООД, ЕИК 160055251 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Братя Миладинови № 34, ет. 5, ап. 14, представлявано от Н. С. Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2413,16 лв.- цената на доставена стока и 696,63 лв. лихва за периода 14.04.2020-22.02.2023 г., ведно със законната лихва от 23.02.2023 г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения. В изпълнение на това ищеца доставял на ответника по заявка трошен камък-фракция-0/31,5 със собствен транспорт. Стоката е натоварена от кариерата експлоатирана от ищеца в с. ********** и доставена в с. *********. Съставени са фактури, които са връчени на получателя.

Падежа на същите е датата на издаване. Не са заплатени две такива от 13.04.2020 г. и 30.04.2020 г. на обща стойност от 2413,16 лв. с ДДС.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв. В молба депозирана за първото по делото съдебно заседание представител на ответника заявява, че след получаване на исковата молба са заплатени задълженията за главница и лихва. Оспорва дължимостта на разноски.

В молба депозирана от ищеца за първото открито съдебно заседание, 1 представителят на ищцовото дружество признава, че ответникът е погасил претендираните с исковата молба неплатени суми, чрез плащане в хода на производството. Претендира направените в производство разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Не се спори по делото, че ответника е получил от ищеца процесните материали и документите установяващи цената на доставката, както и, че падежа на задължението за плащане е настъпил и част от дължимата сума не е била платена до образуване на делото. Предвид изложеното, съдът приема, че процесните вземания са възникнали в полза на ищеца. Тъй като от представените от ответника доказателства и признанието на ищеца става ясно, че същите са били погасени чрез плащане в хода на делото, при съобразяване чл. 235, ал. 3 ГПК, исковете към датата на съдебното дирене в настоящото производство се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Относно разноските:

Съдът намира, че в процесния случай, не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като по делото се установи, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на исковете и всъщност не е признал изрично дължимостта на сумите. Тези предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приложи последицата на сочената разпоредба.

Освен това, ответникът не е ангажирал доказателства, от които по несъмнен начин да се установи, че е платил сумата, с която да са погасени процесните вземания, преди предявяване на исковата молба – 23.02.2023 г. Напротив, от представените от ответника доказателства, се установява, че плащането е извършено в последствие. Ето защо, съдът намира, че в полза на ищеца, следва да се присъдят направените по делото разноски, които съобразно представения списък и доказателства съответстват на сумата от 214,06 лв. за заплатена държавна такса и 600 лв. за адвокатско възнаграждение, съответстваща на заплатената сума и предвидения минимум в Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАС.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ПЕРСЕНК ИНВЕСТ “ООД, ЕИК

160110107 със седалище и адрес на управление с. Златитрап, УЛ.1-ВА 6, общ.

Родопи, обл. Пловдив, представлявано от И. Г. чрез адв. Г. против „ВИНАРСКО ИМЕНИЕ ДРАГОМИР„ ООД, ЕИК 160055251 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.Братя Миладинови № 34, ет.5, ап.14, представлявано от Н. С. Г. обективносъединени искове за осъждане ответника 2 да заплати на ищеца сумата от 2413,16 лв.- цената на доставена стока и 696,63 лв. лихва за периода 14.04.2020-22.02.2023 г., ведно със законната лихва от 23.02.2023 г. до окончателното плащане. , като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради погасяването им чрез извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА „ВИНАРСКО ИМЕНИЕ ДРАГОМИР„ ООД, ЕИК 160055251 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Братя Миладинови № 34, ет.5, ап.14, представлявано от Н. С. Г. , ДА ЗАПЛАТИ на „ПЕРСЕНК ИНВЕСТ “ООД, ЕИК 160110107 със седалище и адрес на управление с.

Златитрап, УЛ.1-ВА 6, общ. Родопи, обл. Пловдив, представлявано от И. Г.

СУМАТА от общо 814,06 лв. /осемстотин и четиринадесет лева и 06 ст./, представляваща разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3