Разпореждане № 95772 от 06.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95772 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110121698 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ************ на ************ без посочен ответника, с която е предявен иск по чл. 43, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на акт на незаконосъобразен акт управителя на сграда в режим на етажна собственост

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 2, 4, 5 и т. 6 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, поради следните съображения, тъй като:

- не е посочен надлежен ответник;

- не са изложени твърдения относно процесуалната легитимация на ищеца да предяви иск за отмяна на акт на управителния орган на ЕС – притежавано право на собственост върху самостоятелен обект в сградата;

- не са изложени твърдения за това в какво се състои незаконосъобразността на оспорените актове на управителя;

- не са изложени твърдения относно интереса на ищеца да оспори процесните актове, тъй като не е изяснено по какъв начин същите засягат правната му сфера.

- исковата молба не е подписана;

- не е представен документ за платена държавна такса, която за предявения неоценяем иск съдът определя на 40,90 евро.

На следващо място исковата молба е подадена по електронен път, в която хипотеза и на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи от исковата молба и приложенията не се представят, но страната дължи държавна такса за служебно изготвени преписи, която в случая е в размер на 0,50 евро.

Мотивиран така и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. посочи и обоснове кой е надлежният ответник по иска с правно основание чл.

43, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решение на управителя на етажната собственост – 1 етажните собственици или управителният съвет (управителят) на етажната собственост, като индивидуализира ответната страна съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и да посочи лицето, което представлява ответника в производството в съответствие с разпоредбата на чл. 41, вр. чл. 23, ал. 3 и 4 ЗУЕС – председателят на управителния съвет (управителят) на ЕС;

2. Да обоснове процесуалната си легитимация да предяви иск за отмяна на акт на управителния орган на ЕС, като изложи твърдения за притежавано право на собственост върху самостоятелен обект в сградата;

3. Да посочи конкретни твърдения за материална незаконосъобразност на оспорените актове предвид диспозитвното начало.

4. Да обоснове правния си интерес от оспорване на посочените актове като изложи конкретни твърдения за това по какъв начин същите рефлектират върху правната му сфера;

5. Да подпише исковата молба

6. Да представи документ за внесена държавна такса в размер на 40,90 евро за предявения иск и 0,50 евро за изготвяне на преписи от исковата молба, по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2