Решение № 3806 от 25.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3806 гр. София, 25.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110163244 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 25.07.2021 г. (на лист 13 от делото на РС – Стара Загора) на БЛ. ЕМ. СТ. срещу ЯВ. ВЛ. В., с която са предявени претенции за заместване на съгласието на ответника за разрешение за пътуване на непълнолетния син на страните К. Я. В., роден на 30.05.2007 г. в държавите от Европейския съюз и Великобритания, както и за издаване на задграничен паспорт на детето за срок от 5 години от датата на съдебното решение, както и по насрещен иск на ЯВ. ВЛ. В. срещу БЛ. ЕМ. СТ. за заместване на съгласието на последната за пътуване на детето в държавите от Европейския съюз, Турция, Сърбия и Северна Македония през периодите на лични контакти с бащата.

В първоначалната искова молба се твърди, че страните имат непълнолетен син К. Я. В. от прекратения си на 21.11.2016 г. брак, като се твърди, че страните са в лоши отношения и при поставени от ищцата искания ответникът отказвал да даде съответни разрешения за пътуване.

Твърди се, че ищцата искала да пътува с цел туризъм със сина си, а също така и да посещават дядото по майчина линия на детето, който от осем години живее във Великобритания.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника (за назоваване на страните съдът ще използва само качеството им по първоначалния иск) – ЯВ. ВЛ. В., с който предявеният иск се оспорва. Твърди се, че ищцата многократно е възпрепятствала контактите на ответника с детето, често променя местоживеенето си и има риск да изведе детето да живее в друга държава, с което ответникът не е съгласен. Поради това иска да се ограничат пътуванията само до конкретни такива с определени дати.

1

Предявен е насрещен иск от ЯВ. ВЛ. В., с който се иска и на него да се разреши пътуване, за да има контакти с детето си.

В съдебното заседание страните заявяват, че са съгласни съдът да замести съгласието им детето да пътува заедно с всеки един от тях във времето, когато според действащите съдебни актове (тъй като в момента между тях е висящо дело за определяне на местоживеенето на детето и режима му на лични контакти с неотглеждащия родител – въззивно гр. дело № 11143/2018 г. на Софийския градски съд) детето се отглежда от съответния родител, като само да се уведомяват за планираните пътувания и паспортът на детето да бъде с него всеки път, когато отива при другия родител.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Съгласно представено на лист 7 от гр. дело № 2081/2021 г. на Районен съд – Стара Загора, Удостоверение за раждане от 06.06.2007 г. на Столичната община, район „Лозенец“, страните по делото – Б.Е. В.а, с ЕГН: **********, и ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, имат непълнолетен син – К. Я. В., с ЕГН: **********, роден на 30.05.2007 г. в София.

В съдебното заседание на 07.04.2022 г. е изслушан лично непълнолетният син на страните К. В., който заявява желание да пътува в чужбина с всеки от двамата си родители, като иска да живее с баща си в София, и има интерес и да посети дядо си по майчина линия във Великобритания.

Страните заявяват, че нямат проблеми детето им да пътува в чужбина при яснота къде ще отива. Не спорят, а това се установява и от служебно извършена от съда справка, че за местоживеенето на детето и начина на упражняване на лични отношения с родителите се води въззивно гражданско дело № 11143/2018 г. на Софийския градски съд, I въззивен брачен състав, което предстои да бъде разгледано в следващо заседание на 26.05.2022 г.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Страните изразяват съгласие за начина, по който желаят детето да пътува и да му се издаде паспорт, който отговаря на интересите на детето и заявените от него пред съда желания, като поисканите страни, до които детето да пътува не носят към момента съществен риск за живота и здравето му, поради което съдът следва да вземе решение според желанието на страните.

Необходимо е да се следва редът по чл. 127а, ал. 2 ГПК именно защото отношенията между страните са конфликтни и има спор как да се предава паспортът на детето, поради което съдът следва да разреши детето да пътува с онзи родител, при когото се намира в момента, и при пътуване от единия до другия родител задължително да пътува с паспорта си.

Относно разноските:

Тъй като производството е такова по спорна съдебна администрация, 2 разноските на страните остават така, както са направени, съгласно трайната практика на Върховния касационен съд – Определение № 385/25.08.2015 г. по частно гр. дело № 3423/2015 г., Ι ГО; Определение № 306/04.09.2017 г. по частно гр. дело № 2722/2017 г., III ГО (което дава различно тълкуване само за правомощията на въззивната инстанция).

Няма значение в случая кой е дал повод за делото, а и при толкова конфликтни отношения на страните е трудно да се търси такъв. Поради това и няма основание една от страните да поема разноските по делото поради злоупотреба на другата. Следователно разноските остават така, както са направени.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав, РЕШИ:

ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО н а ЯВ.

ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ***, ет. 1, ап. 1, за ПЪТУВАНЕ В ЧУЖБИНА на непълнолетния К. Я. В., с ЕГН: **********, придружаван от майка си БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН:

**********, с адрес: Стара Загора, ***, ет. 4, ап.

13, до всички държави от Европейския съюз и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия в периодите, когато съгласно действащ съдебен акт детето има право да е с майка си, за продължителност на всяко пътуване не повече от две седмици.

ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО н а БЛ.

ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап. 13, за ПЪТУВАНЕ В ЧУЖБИНА на непълнолетния К. Я. В., с ЕГН: **********, придружаван от баща си ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ***, ет. 1, ап. 1, до всички държави от Европейския съюз, Република Турция, Република Събрия, Република Северна Македония и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия в периодите, когато съгласно действащ съдебен акт детето има право да е с баща си, за продължителност на всяко пътуване не повече от две седмици.

УКАЗВА на всеки от родителите, че следва да уведомява най-малко седем дена преди започване на пътуването другия родител за целта и продължителността на пътуването и мястото, където ще бъде детето.

ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО н а БЛ.

ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап. 13, за ИЗДАВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДЕН ПАСПОРТ на непълнолетния К. Я. В., с ЕГН: **********, по еднолично заявление на баща му ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ул.

„Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1.

ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал. 4 СК ПРЕДВАРИТЛЕНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта, с която замества съгласието на 3 съответния родител за издаване на паспорт и пътуване на детето в чужбина.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН:

**********, с адрес: София, ***, ет. 1, ап. 1, да предава международния паспорт на К. Я. В., с ЕГН: **********, на майката БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул.

„Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап. 13, всеки път, когато детето отива да живее или пребивава при майка си.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН:

**********, с адрес: Стара Загора, ***, ет. 4, ап.

13, да предава международния паспорт н а К. Я. В., с ЕГН:

**********, на бащата ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ул.

„Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1, всеки път, когато детето отива да живее или пребивава при баща си.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните. В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, която има характер на определение, решението може да се обжалва от страните пред същия съд в едноседмичен срок от получаване на препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4